随着国内某市的业余430禁止且其余省市也有类似趋向，加上模拟无线电的人为干扰数量与强度增加，以及数字调制玩法与调制的多样，数字调制业余无线电是否会渐渐成为主流并取代传统的模拟业余无线电？这种趋势大概会从何时开始？还是说模拟仍是会占业余业务的大头？个人认为，模拟无线电还是有其不可替代性的，但是数字无线电更为先进和新颖，未来的无线电又会是怎样的？ BI7BKE，敬上。

我就是因为贵，一直买不起100w电台和1kw功放

总的来说数字是大趋势，但模拟仍然不可或缺数字模式的优点与模拟模式的缺点：模拟模式只能传递语音，如果想发送其他内容就需要各种额外的编解码方式，功能不够集成。而数字模式由于设计之初就内置了多种功能，可以直接传递文本图像等内容；数字模式可以轻松划分通话组，不同的通话组之间互不干扰，而模拟模式想实现就比较困难；数字模式中继台的管理功能更丰富，可以有效解决许多问题（比如直接让某个不受欢迎的人闭嘴）；数字模式对于外界干扰信号的过滤效果比较好，模拟中继可能会因为各种奇奇怪怪的干扰（工地餐馆酒店等）导致串台、尾音拉长等问题。模拟模式的优点与数字模式的缺点：许多入门廉价低端设备和不少老设备还是以模拟为主，数字设备的价格比较昂贵，不是所有人都能买得起的，门槛比较高。同一地区的爱好者手里的机器可能有DMR、C4FM、D-STAR模式等等。这些模式的数字机互不兼容，但唯有模拟模式是共通的。而且模拟模式只需要架设一部中继台就可以正常使用，但每种数字模式都要架设相对应的数字中继台，这无疑又增加了成本。数字模式设置起来比较繁琐，有的参数设置不正确的话就完全无法使用，而模拟机器只要频率对上了，亚音也没问题，不管什么品牌的机器都可以通话，这一特性对于应急救援等复杂条件或刚刚入门的新手来说比较友好。在信号覆盖范围的边缘，断续的信号较弱且不稳定，容易造成数字模式解码失败，但如果换成模拟信号，虽然人耳听起来费力些，但连听带猜也不至于完全无法获取到信息。有些数字模式的声音数字味比较重（比如DMR），听起来就像人说话时捏着鼻子一样很难听，语音还原度不如模拟模式好。我对于业余通信的看法就是基础功能要简单可靠，就算是傻子拿起来也能用，在这之上再开发各种新模式，补充各种不同场合的应用需求。所以目前来说模拟模式还是不可被取代的。

想听大佬们谈谈数字无线电的发展前景

BloodBlade

在空中数字信号和模拟信号没啥区别，禁用430不会因为你用数字信号就饶过你。

其次要是想低配玩起来的话也不见得会很贵，uv-k6进行少许硬件魔改再配合声卡之类的东西也能发射数字语音数据（因为他们大多都基于FSK，当然时隙等高级功能还是做不到的）。

BG4IJK

数字模式：我早就全面普及了，只有业余无线电、酒店、工地和塔吊除外。

未来将是数字机和公网机的，数字机面向专业用户与场景，公网机面向一般用户与场景，只有业余无线电和部分特殊场景还会继续用模拟机。

BG5ELQ

光一个声码器就比一台模拟机售价贵

BloodBlade

BG5ELQ 考虑合法性的话，有开源声码器Codec2，专为业余用途开发，目前被FreeDV（短波）和M17（UV）使用。

不在乎合法性的话，有从MD380里面提取的破解版（据说MD380自身用的这个合法性也存疑），Droidstar应该就是用的这个版本。不过AMBE+2在24年初就在许多国家专利过期了，美国地区专利延期了几年，到28年也过期了。

BG5JFI

BloodBlade 说实话我还是悲观
codec2虽好，但是因为没有专利所以厂家不愿生产，只能靠社区用爱发电做固件
可是很多设备就算有固件还得拆机器修改硬件

只能说....任何技术只有运用起来足够廉价才可能普及而目前看来数字对于ham来说还是不够廉价不管是闭源的dmr还是自由的codec2

不过freedv可能反倒好一点毕竟接个电脑就能传数字信号短波台本身也经常接电脑用而且不用受限于本地ham的设备普及情况可是短波本身就贵....（我也买不起短波

或者说....uv段传播距离的限制导致其如果要转向数字的话必然要本地ham普及数字设备....这相比短波只要有些人用了数字就能玩区别要大的多

BloodBlade

BG5JFI 合理，对于通信系统来说，廉价的重要性还更大一点。于是，现在问题就变成了钱和技能总得有一个。

不过，改硬件主要是为了绕过机器内部的信号处理，由外部设备直接处理信号。如果能有廉价的市售机型直接提供信号输入接口的话会好很多。

BG6UFA DMR流行正是因为音质够差（从而带来的各种💰方面的优势，商用算上买频率的费用，没准比一套模拟系统还便宜）。

而YSF，它有高音质模式，只是默认禁用。而且不能和DMR互通，所以没人打开。其他音质高的模式也是同样，要音质就孤家寡人，要通联就要自降音质来适配靠廉价成为主流的DMR。

往低处流是电信不可不品尝的一环。

BG6UFA

数字业余无线电语音方面只玩过DMR和YSF，听一耳朵就知道不可能替代FM

BG6UFA

BloodBlade YSF的VW音质也不如FM

至于DMR我的意见是不适合HAM，还是用在商用集群上比较合适

BG5JFI

BloodBlade 其实不知道你怎么看待aprs....至少是 fm上以afsk传输的1200bps aprs

虽然它看起来不那么数字，不能语音，无需改动硬件就可以通过绝大多数普通fm手台传输，但从定义上妥妥的就是数字业余无线电）

同样是aprs.....需要改硬件或者高端设备才能支持的9600bps（直接通过fsk而非基于音频的afsk）就远不如1200bps的aprs受欢迎....

以及关于设备某些车台其实提供了直接信号输入接口通常以「data」口的形式存在（也因此出现了把车台改装成dmr中继的用法）但说实话车台也不便宜的而且用起来也不方便....

某些高端手台也提供了直接信号输入，但同样不便宜.....因为厂家就会觉得需要这个功能的都是高端玩家那我设备支持这个是不是能多在售价上要一点....

以及不知道是否和芯片性能也有关系之前m17团队改了uvk5硬件以绕过信号处理支持直接4fsk发射但是似乎....k5的芯片和硬件条件能用是能用但是误码率比较高不一定很能体现数字的优势

BG5JFI

BloodBlade freedv团队似乎正在开发某种不需要修改硬件即可在普通fm手台上工作的数字模式！

虽然我之前也有这个梦想也认为这在理论上是可以实现的没想到现在正在有人去做这件事了

目前正在处于早期开发阶段，但是据测试，效果相当好

https://freedv.org/david-nov-2024-bbfm-ota-tests-c-port-eoo-text/

BI1TSS

粗陋的聊聊，有相关领域的大佬欢迎指正
首先是，无线电传输信号，载波+调制是跑不了的，再简化，就是纯载波的时域变化，这个几乎是任何信号（包括有线）传输的基础。到了这儿，我们就可以明确知道传输的物理限制了，一是时间方面，取决于频率和分辨率，频率决定了固定时间内能够传输的“波峰”数量极限，分辨率是接收器能够识别这些“波峰”的极限，二是频谱带宽和频谱上的分辨率，三是以上这些在时间线上的强度变换，四是调制解调/协议。我们显著能看到的wifi5、6、7的变化，主要升级在协议和信道利用率，5G带宽和用户量扩容也是频率+信道+时域等方面的技术优化。而这些，都是有物理极限的。
到了业余无线电这儿呢，没有数字模式的时候难道就没有传输其他信息的能力了么？亚音、信令也是一种信号，个人理解和数字信号的本质区别在于，数字信号多了一层包装，调制出的所谓“音频”完全是一种编码，需要设备解码才能解读，而亚音信令之类的“模拟”信号更像是对模拟音频的“监听”，同样是解调，但无需额外的一层解码。但是，aprs和dprs在我的理解框架下似乎是同样的东西，都需要设备支持才能编解码，只不过一个是传统的，另一个是Dstar。
那么，在这个理解框架下，数字的业余无线电，优势在于协议，也就是说，数字协议可以获得更高的信息密度（即便有物理极限也比可分辨的语音高）和更强的抗干扰能力（灵敏度、分辨率和纠错），未来有可能向专业无线电方向走一走，比如全双工、协议握手自动协商信道之类的。在SDR混合架构时代，可以通的更远，玩的更花是大概率事件。
但是，模拟和数字并不是此消彼长，甚至只有少数玩数字/远距离/微功率之类的玩家才会维持在数字业余无线电上的投入，毕竟数字贵不说，还需要相当的技术辅助。这也造成了另一个问题，所谓数字孤岛，比如北京的Dstar中继，一年也收不到几个信号，甚至连沈阳的Dstar中继（曾经全国唯一的G3网关）都可以几乎“独享”的连接055C参加台网活动。这也是许多老师都提出来的“兼容问题”。即便盒子能跨协议，但音质和法律风险都是问题，且…都联网了，为何不用微信QQ……
业余无线电无论玩什么，都逃不过“通联”，而“通联”几乎是必须“同频”。当然，现在由于移动网络的发展，人已经不再是孤岛，约定测试频率也变得简单，可始终要面对的是，和自己的设备兼容的越少，测试/通联的成功可能性越小，也就是越玩越窄。并不是说窄了不好，而是人少，渐渐的都可能无人再能聊、无人再能陪测试，失去兴趣退坑的可能性也越来越大。
另一方面，业余无线电在实用层面，是要求有足够多的人达成一个频率和格式的共识，否则这个频率只会以沉默回应。比如在北京协会的Dstar中继呼叫…在145.275呼叫…在438.500用USB呼叫…在438.700敲CW呼叫……这些不是不行，只是没有一个广泛的共识，在实用场景中几乎无法成功通联。所以，最通用的FM模拟、SSB、CW一定是长期存在的，是入门，也可能是最终的归宿，毕竟，业余无线电玩的是技术，更是与友台的沟通交流，玩的东西不必认真，但真要拿来说实用（比如户外应急等），相信大家都是实用主义，越简单的结构越可靠，越简单的信号越容易被识别。
现在物业/酒店好多都是公网机了，数字能做的事情其实更符合复杂工作场景的需求，而业余无线电，公开包容多数情况不会有那么复杂的需求（聊天中继或许有），模拟依然会是主流且一直是主流。对了，城市短波FT8除外，这个是没办法的，新B灯功率在那儿，城市环境在那儿，社恐人在那儿，技术要求不高（对手敲CW来说），还是有潜力一定程度上替代传统模拟的，可有几个百瓦千瓦的FT8发射呢…

BloodBlade

BI1TSS 信令还是要解码的，88.5kHz、1209Hz+697Hz、TG46001和“喂，接戴老板”对解调器来说都是一样的，它只管还原调制前的信息出来，只有解码器（和接线员小姐）才能理解信息中的含义，让线路做出相应的动作。

不过总体来说，没错，越小众的模式就越难找到能通的人，有的人只要玩技术就行，但这种人毕竟是少数。

BG7QOA

用了一小段时间dmr的机器，本地也有个dmr中继，尝试和本地友台通联，三个人只有一个通联成功，另外两个看起来设置都对，但是就是没法通联，只能听到对方声音，但是发射对方说没有听到。
就感觉还是教程稀少，没有人能把这方面的知识系统性的讲一遍，像时隙，色码，联系人，通话组，这些讲参数的关系清楚实践出来的教程几乎都没有（去油管找都少），而且每个设备的设置方法都不同，其中一个人遇到了麻烦别人都没法帮忙。

BG2EWI

BG7QOA 深有同感，我家这边没有公开的DMR中继，我手里也只有一台DMR设备，想找个测试的人都找不到，根本都不知道数字模式的各个参数是干什么用的，修改了之后会有什么后果。之前借到了本地朋友的几台摩托罗拉8268和海能达PD980，我把这几台机器摆在一起来回测试，这才对数字模式的各个功能有个大概的了解。但不同品牌的数字机虽然都是DMR模式，但互通起来多多少少还是有点问题，比如8268和878互发短信一切正常，但980就收不到，后来才知道是某个参数设置错了。而且网上关于数字机各个参数设置的教程视频也不多，只能靠自己一点点摸索。

BloodBlade

BG6UFA 有带宽和奈奎斯特两尊大神在，一定要完全追上模拟信号有点强人所难了。不过我觉得实际上对于很多人来说，音质的优先级要排在相对靠后的位置。

DMR的话，IP协议的底子扩展性很高，对业余用途的改造相对来说是比较简单的。不过问题是绝大部分DMR设备并不能当网卡用。

BloodBlade

BG5JFI 我的看法的话，APRS当然也是业余数字模式，而且它的设计还是很先进的，即使放在现在，能提供如此完善的功能的同城社交软件也不常见（当然，时代的局限性是谁也无法避免的）。而且APRS带来的AX.25网络某种程度上也是现代互联网的雏形之一了。

9600模式没人用我觉得不全是价格因素。首先它诞生有些晚，APRS在80年代诞生，但是90年代G3RUH才做出了GMSK调制的9600 APRS的原型，而在当时APRS网络已经成型了。就像前面楼层讨论过的，通信系统要兼容性，而它不能兼容已有的网络基础设施。其次是波特率提高了8倍，但是实际传输速率却只提高了2倍左右。在当时电子设备的性能还不像现在这么过剩，这让它看起来不是很值得，因此也没法推动设备升级。
最后是9600模式主要用处是为更繁忙APRS网络提供干线连接，让中继系统不必和客户端一起争夺频率，缓解高峰期网络拥塞。而国内业余无线电活跃的时候已经过了前互联网时代，所以国内也不存在繁忙到需要独立干线的APRS网络，这应该是它在国内没人用的直接原因。

Data接口的话，具有数据接口的手台即使高端机型也很罕见，似乎只有曾经的建伍才会出这种“神机”。当然国内许多品牌即使是车台也没有。不过商业问题也不好评判，毕竟对于除了三大厂之外的厂家来说，玩家是不需要考虑的客户，出租车饭店KTV工地才是真正的衣食父母。

最后的话，魔改设备效果差是一定的，不过，总要先解决有无问题，才能解决好坏的问题。

BG5JFI

BloodBlade 唉.....实际上对于我们年轻ham而言，对于1200bps aprs的经验，说不上和数字设备有多大关系....

基本的拓扑就是普通手台然后音频线+手机（aprsdroid）或者音频线+电脑（direwolf）顶多是刷了cec固件的uvk5

总之感觉限制数字运用的最大障碍还是设备——即使你有了商业的dmr或者什么其他设备，你仍然是不自由的，被绑在特定的协议上.....但是论自由的话单边带全模式电台肯定是最好不过，当然价格也高得很（不少业余数字卫星就需要单边带全模式电台）

BI1FJK

BG5JFI 挺好的，我之前玩过VARAFM，效果不是很好。

BI1FJK

其实无线电的未来就是数字模式了，数字模式的功能丰富，复用性好。专用对讲机早就不核准模拟制式了。目前也就业余这样用几乎一切指标换通信距离范围和成本的应用会使用模拟系统了。话又说回来，其实业余里面极致追求通信距离的FT8和JT65之类的也是数字模式了，只不过封装程度上比商用数字模式低。所以模拟模式对业余的优点可能只是兼容性好+上手简单了。

BD8DJU

@"BG5ELQ"在哪买啊

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号

用户协议隐私政策社区规范版主规则中继规则更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助互联网举报中心

是无线电，把我们联系在一起