昨天忘记看论坛了，今天回来收到了好多回复和建议，谢谢大家！这里总结了一下大家的问题统一回复~
有关五笔的问题 BG8LGP BI4MIG ：
五笔感觉有两个主要问题，一是受众面没有拼音那么广，二是这套系统可能适合人脑编码、却不太适合人脑解码。对于计算机来说，五笔确实可以很快地通过字形来筛选重复的汉字；然而，五笔输入法每个字母都同时代表了多个汉字部件，对人脑来说直接通过多个可能的部件组合来构造出汉字，可能负担有点太大了（除非本来就知道这个字母的组合代表什么汉字）。在实际的CW通联中，其实依赖一种“所听即所得”的听力肌肉记忆，能马上反应过来听到的电码代表着什么信息，这个角度看的话基于字形的编码可能就有点绕了~
有关双拼的考虑 BG4ILW ：
双拼的问题在于用同一个符号代表元音和辅音，这样会带来两个问题：一是对于解码者来说比较精神分裂，需要思考听到的这个电码到底是代表声母还是韵母，思绪会卡壳，不太利于把报文整体听下来；二是对连续发送的容错性较低，虽然可以通过严格控制“一字一间隔”的发码规则来规避这个问题，但如果不小心发急了或者是听漏了一个码导致信息错位，那因为元音辅音错位，听到的信息就完全不一样了。
对声母和韵母采用不同的符号可以规避这个问题，可以连着发送电码也可以让“分词”变得简单。比如说 像 这句话 一样 用 空格 分割 不同的 词语，可以 提供 额外的 语义 信息 利于 理解；如果 字 之间 不能 连续 发送，则 需要 额外的 分隔符 来 实现。
有关表音的问题 xyzyx Syryia ：
这套系统确实是表音的（因此标题是“汉语”方案而不是“汉字”方案）。不过表音电码问题其实不太大，毕竟中国盲文也是完全表音的（当时思考音系的时候也很大程度参考了中国现行盲文的的一声一韵的思路）。考虑到本来CW通联就是一种听觉而不是视觉语言，所以我感觉跟平时讲话一样做成纯表音也够了。
有关应用场景的问题 BI7LVX ：
其实还没思考过应用场景哈哈，当时想到这套东西纯粹是发现，现代标准汉语的韵母音系可以很规整地列成一个 2*4*4 的表格，就想着要是不跟二进制或者是摩尔斯电码的结构对照起来就太可惜了，算是一时兴起的想法（所以是“好玩”的TAG），也没有想着去取代当下的常用的西文CW通信的语言，拿去应急通信也是不太可能的。
大概是想着，隔壁日本和韩国都有针对自己国家“语言”的电码方案，就试着设想一下汉语电码吧。以后思考的场景是如果有同样对这套系统感兴趣的朋友，或许可以商量一起制定一个更加科学的电码系统，然后在空中实际CW通联试试，就跟现在日本在玩和文CW QSO的老人一样吧（无线电的核心在于折腾
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号
互联网举报中心