大家如何看待版权存疑的 QSL 卡片？

侵权，但侵权容易维权难。
真心希望能更有力度的尊重和保护各种形式的劳动成果。

BD7PPD-xiaohei-lv NASA 的版权政策是非常开放的
https://www.nasa.gov/nasa-brand-center/images-and-media/

Ham
回忆了一下我为什么觉得会侵权

来自喷气实验室的老网站上关于旅行者系列的 FAQ
https://web.archive.org/web/20110721050617/http://voyager.jpl.nasa.gov/faq.html

好像是说音乐和图片有版权，被买走出书了？
并没有说 “金唱片” 的封面

但是我还是很乐意向 NASA 道歉，如果他们不来起诉，都没人知道我这 QSL 上印的是啥 [狗头.jpg]

不涉及盈利问题应该没有侵权不侵权的吧，难不成你卡片上画个 icom 还得找他们授权？难道他们巴不得你替他们打广告

网络上的绘画作品，找原画师要个授权，这个过程本身（指打声招呼）应该并不困难 —— 至于给不给授权，那得另说了。
—— 我在做 QSL 的时候其实也很担心这个问题。于是我找到原画师，简单介绍了一下 QSL 是什么，强调了它的 “无偿、自愿” 特质，于是就要到了使用画作的授权。
—— 摄影作品应该也同理吧？

BI1JNP icom 是巴不得，不过 icom 还是得做好申明，别人才能放心使用
https://icomuk.co.uk/Icom_Image_Bank
https://icomuk.co.uk/Terms_&_Conditions

我当时也考虑了，以至于照片素材都用的自己拍的，甚至字体都尽量找的开源的

BD8DJU 观点一致

Yofoa-Film-Studio 您说的无版权指什么？是 public domain 吗？这种往往更危险，因为可能会被各种人拿去申请作品著作权或者制作衍生作品，从而对其他使用人造成不可控的风险。出了纠纷之后，也难以找到有效证据证明所谓的 “无版权”。所以很多 IT 大厂是禁止使用 public domain 素材的。相比之下，像 CC 授权（有版权，但授予公众某些权利）中的某些变种则是更适合直接免费使用的，因为有明确的版权人和已映射到多国法律的授权条款，这对双方都是保护。

我没有这种困扰，因为我的 qsl 卡面是找画师朋友要了授权

我的 QSL 图片是自己拍摄的，在太原旁边的郭堡水库拍摄（ps：欢迎大家换眼球卡）

最好用自己的拍摄的图片，再者用无版权的图片。
如果搞侵权的话，举证成本比较高，难以定性。

所以，最好使用自己的东西。我现在用的卡片就是我自己拍的照片。

Ken 了解了，网站我已经不记得了，但是我记得当时下载的时候有看到 CC-BY 协议的标志
要是真有纠纷，谁先进行的著作权登记还说不定呢 😂

我是用的自己拍摄的照片或者自己用 AI 生成的图片，LOGO 是允许大家用的，字体是非商业免费的

BG8AMG 你确定 AI 生成的照片版权属于自己

虽然 qsl 卡不是商用行为，但是我还是保证自己的卡片不做侵权的事，字体选免费商用的，图片是自己拍的