• 问答
  • 端馈天线咋样?有经验的大侠们进来聊聊呀

BI9BLG 我架设了一个端馈,14M 的频点稍微偏高了一点点,中心频点在 14.8M,14.275M 的驻波到 3.36 了,不过内置的天调可以很容易的拉下来。

    BG7NOD 嗯嗯,我最早就是端馈通的第一个短波台,常用波段基本都谐振;端馈就是楼顶首选,GP 或正 V 需要解决的难题很多

    发射效率很低,噪音还高,只能当接收天线

      BG7NOD 驻波只是驻波,和底噪没关系,当然,端馈首先解决的是有无问题,另外具体效果和架设环境也有很大关系,所以有的人说效果好,有的说不行。

        dxs660 驻波当然和底噪没关系,想问的是您前面说的发射效率低,驻波很低的情况下发射效率也低吗?

          BG7NOD
          我的意思是驻波和发射效率没关系,不能这么问

          BG2EWI 低,那肯定低。驻波低只是效率高的其中一个条件,驻波低,效率不一定高。但是驻波高,效率肯定低。驻波低只能说明能量都传递过去了,但是接受能量的器件能否合理的把能量转化为电磁波辐射出去,那就看器件本身了。

          4 天 后

          端馈对新手比较友好,比较简单,好架设,入门可以。

          后期要求发射效率啥的,再上复杂笨重的天线吧。

          现在我出门就用自己做的巴掌大端馈天线,705 包里一塞,带个充电宝就能野架了,方便,通不通得上主打一个随缘

          FT8,好通的很

          端馈天线算是一种取舍
          参考我自己的使用体验,端馈的问题很明显:发射效率一般;
          优点也很明显:相较于其他天线较为隐蔽,因为它真的只是一根线,在楼顶炮台间架设很久也不容易引起怀疑,架设方便,同意也不容易 QBG;还有就是便宜,小几百就能买到质量不错的线材,接收也不错;
          比我的阳台鱼竿以及各种加感强,但是比拉杆正 V 弱,要是和 750V 之类的比肯定有差距,感觉比在地面架设的 GP 好一些(架在楼顶应该差不多吧),这是城市边缘地区的使用体验

          端馈的优势:好架设,不那么引人注意,多波段。架设高度够的情况下其实效果还不错。
          端馈的缺点:巴伦转换效率较低,损耗较大。高波段波瓣较碎,导致部分方向是死点。底噪相对 DP, 倒 V 什么的会高一点,另外就是不平衡天线带来的一些问题。

          由于现在架设天线遇到的各种阻碍和困难,端馈天线的优势可以很好地发挥,首先解决了有无的问题。
          其实,端馈成本又低,完全可以先玩起来,后面如果有更好的架设条件再弄其他的。

          昨天刚到货 20 米端馈,下午去公园里试了下效果,架设的话也的找个能拉开的位置,我先后换了两次位置,因为尽可能要做到端馈顶部没遮挡,7、14、21、28 常用频段驻波都比较低,因为用的是 QRP 电台,在 7Mhz SSB 勉强通联了 3 位,其中包括一位本地,另外两个基本都在 500KM 之内,而且勉强能抄到那种,14Mhz 和 21Hhz SSB 守听能勉强听到,SSB 发起 CQ 没人回应,28Hmz 底噪太高没法玩,FT8 14Mh 简单测试通联了 2 位,7Mhz 信号多,但是没通联到,而且玩 FT8 需要地网,不然手机 USB 或者电脑 USB 会不正常,总体比起 GP 架设时间和收纳时间都是比较长的,但是好在多波段,不用像 GP 需要频繁调整加感,有机会的话出去测试一下正 V

          借 MM0OPX End Fed Half Wave Transformer Efficiency Comparisons

          买到正品 3 个 240-43 磁环最好 88% 的效率,下面 2 个型号国内买不到。
          且不说自制天线的未知磁环。。。我拆了几个 TB 的型号甚至连电容都没加

            能上其它天线不建议端馈,但我自己用的就是端馈。家住 5 楼,斜拉至离地 5 米左右树上,端馈拯救了我的无线电梦想,就是自己干扰太大了,没条件情况下也是不错的。目前 CW 通联各大洲了,SSB 亚欧地区还是没啥难度的。玩 FT8 的慢慢蹲全球各国应该行。

              闽 ICP 备 2021006864 号 - 7 闽公网安备 35020602002794 号
              用户协议 隐私政策 社区规范 版主规则 中继规则 更新日志 联系我们 常见问题 友情链接 运营报告 赞助 互联网举报中心
              是无线电,把我们联系在一起