希望通过本贴给各位友台带来欢乐，和帮助。一、写在前面（少年）包青天曾经说过：“ 一些漫不经心的说话，将我疑惑解开 ”。故在此首先特别鸣谢 @Yofoa-Film-Studio 在我上篇帖子下的回复：“ 呼号车贴也是业余无线电 ”——这句话，是本贴的创作原点。笔者由此举一反三，大胆提出： 1、友台的设计作品，也是业余无线电； 2、不要钱的锐评，也是交易。 ——所以我并没有发错区，还请版主手下留情。（狗头）二、划些重点 1、免费：指不收费。笔者永久承诺：不仅不要钱，也不恰饭。不代设计、不印卡、不卖章；不卖服务也不卖产品。不会“收个成本价”帮你搞一搞，不接这个活儿也不指望这个过活；不存在任何显性/隐藏消费。 2、锐评：指保证言之有物，但不保证一定好听。我不会给你下“6”、“牛的”、“毒德大学”、“刀锐奶化”等高情商但毫无意义的灌水评价。如果你需要的是认同，请发QSL卡片展区，那儿就只会收到赞（不会收到锐评）。 3、业余无线电相关：指不锐评不相关的设计作品，比如请柬。 4、个人：指不锐评非个人的作品，比如你们协会/俱乐部的海报、年会邀请。三、评价原则如同前面“吹”的那样，笔者浸淫广告行业十数年，甲方乙方都干过，对上下游单位工作流程及工艺材质选择均熟稔于心。虽未曾具体担纲平面设计岗位，但终归看得多也做得多。此外，评价一个作品，是应当有具体标准和原则的。笔者会尽量理性中肯客观的给评价，同时秉承以下原则： 1、它有没有“ 表达 ”。笔者入行就被教导“先做对，再做好”——某个设计作品，它可以“表达得不好”，但它不能“根本没有表达”。 2、它有没有选取合适的“ 文案/素材 ”，进行表达。我意思是，总不能随便贴个白天，就去表达黑夜吧？ 3、它有没有选取合适的“ 技法 ”，辅助表达。对，表达本身大于文案/素材；素材又大于技法。 4、通盘的艺术/巧思/加工考量。它在前述3点的基础上，（风格、颜色等）是进一步谋求了的统一，还是刻意制造了反差？ 5、其他基于上下游工作流及工艺材质的建议。有的画面好看但不一定好用，有的设计好看但不一定好印，有的纸好印但不一定好写四、君子协定 1、不伤和气。虽说是锐评，但笔者作为一个成（中）年人，讲话是过脑子的； ——在此基础上如果还是冒犯到了，实属笔者情商堪忧，请相信我的本意并不是伤害友台的感情。 2、文无第一。 1000个人心中有1000个莎士比亚，笔者不是非要跟你分个高下。 3、山外有山，人外有人。尽管笔者前面自吹强如詹姆斯/杜兰特；但真实水平终归是“小区级”的，而非“世界级”的。不然我就参加奥运会去了，害搁这半夜发啥贴呢？！ 4、每位友台、每个作品，原则上只评价一次。 5、你杠，就是你对！——笔者先怂为敬。当你读完并认同楼上的所有“叠甲”，并仍然决定掏出你的作品，给我上点强度；那就来吧，掏出你的活儿。

【0923置顶更新】： 1、为了让大家 DIY 时更得心应手，已将CRAC Logo 的原版（CDR 格式）、转置（AI 格式）、导出（ PNG 格式）一并上传。其中 PNG 格式全部导出的高分辨率 + 透明背景。并根据关键词：“圆形 / 棱形”、“带底色 / 不带底色”、“带框线 / 不带框线”，分为了共计 8 个版本。（如果这 8 个版本都不能满足你需求，那你一定会玩 AI 或 CDR，自己下源文件自己导去！）传送门 2、为避免回帖形成“自捞”的效果，导致本贴长期“霸占”论坛主页面。现将锐评的周期划定为：每周集中回复1-2次。（通俗来讲就是每3-5张图集中回复一次）感谢本贴开坑约仨月以来大家共同带来的欢乐，并一如既往欢迎大家来寻找欢乐，BH8GE敬上。

先把你狗头扒了（再次手动狗头）

Yofoa-Film-Studio “6”、“牛的”、“毒德大学”、“刀锐奶化” 我是高情商

Yofoa-Film-Studio 去年换了一张，评价一下：卡片有点薄🤪

BG5VLI 特意选的200g的不然打字机塞不进去

711 来晚了，既定腹稿被你小子先发了。怎么办，在线等挺急的。

Miles 加上“牛批”“666”“我的宝贝”可破

免费锐评友台的QSL卡片等与业余无线电相关的个人设计作品

BH3HBE

BH3HBE PPT做的草稿，技术水平很有限...

VR2WBZ

覺得我那一個國父的qsl不太好，但是還是印了
老師銳評下這個吧

~~我先銳評下~~
第一張呼號有點歪
第二張的呼號字體太大，下面的區徽顯得狹小，表格字體大小不統一，UTC字號過大沒中文，整個顯得很擠

Miles

VR2WBZ
好多了，且看得出年龄了。
我的建议是，整体就基于底图做融合，把你后加的文字当作”彩蛋“融入场景里，而不是去破坏它。
——基本上二次元的作品我给的思路都是这个方向（因为我也不是很了解别的，看得不多）
按此思路：
1、图的剪裁没对。应当把人物放到右边的三等分线上，且不宜过高。
2、我注意到，防护栏上有字。建议把防护栏上原本的字P掉，然后把你的中英文参考它形式，放防护栏上。
3、然后把呼号弄身上or自行车上去。

背面：没大问题，但整体需要重新对齐
1、表格（左右）没对齐
2、特区icon（肉眼看）没居中。
3、整体所有素材跟四边的边距没对齐。

BI1ULP

VR2WBZ 可不可以请求换卡呢？

BH3HBE

公园里有好多人放风筝

高中某个冬天放学后去吃饭看到天很蓝

飞机留下的尾迹

去年秋天学校里散步拍的落叶

选择恐惧症翻了（

Miles

BH3HBE
“上班”！——今天的锐评，启动！

正面：
1、底图太暗。
2、红圈：左下的东西改右下去（同时改成右对齐），因为右下的底色更统一（更好做）

3、蓝圈：如果是上次聊到的“倒影”大创意，那现在没做出来。效果示意↓

——是底图的问题，这个底图做不了。你得找个能明确看见水天相交的底图，才能做这样的创意

背面：
1、飞机版/树叶版：格子不必全部等分。你应当去想象它填写后的场景，我能想象到的是，如果全等分，到时候不一定好填。
比如PWR你可能只需要填”5W“，DATE你可能要填”2024.08.16“。它们被填入的文字长度不一样，而预留的格子一样大，就不一定好办。
——关于此问题，你拿打印机打个原大的demo，填写一下就知道了。
2、树叶版：太花了——白色半透明的不透明度还得再加。

Miles

BH3HBE
结果一共有4个版本，评完才刷出来，所以补一句。
按你发的顺序，3最OK——124的底图都过于花哨复杂。

BH4HPW

Miles

求锐评（）

Miles

BH4HPW
两个背面竟然都还挺考究+完整+工整，有心了。但肉眼看感觉边距没完全统一，建议拉个辅助线测量一下。
竖版正面：图太暗，其余没啥（从排版的角度没啥）。
横板正面：文字位置太生硬，给个示意↓

BH3HBE

Miles Roger！就决定选飞机ver.！调调格子大小一会。
正面底图确实太暗，但是没更好的的想法了，一会调调将就用吧（还挺喜欢的）

Ken

BI1UHW 虽然我不玩手游，但不影响我使用这个版本的公交卡面。

BH4HPW

Miles 老师示意好像没发出来（）

Miles

BH4HPW 我这边看有呢。多刷新一下试试。
最近不知道咋的，感觉论坛图床不太对劲。

BH4HPW

Miles
老师新正面求锐评（）

Miles

BH4HPW
好像底图左右镜像之后，是比之前好一点儿。
左上角的logo及文字信息真心可以考虑拿掉。
右下角的文字信息我仍建议放地平线上（并换个字体）

VR2WBZ

哈哈哈，~~人傻了~~，我回來了，在這裏提醒各位台友
英文拼寫一定一定一定要檢查再檢查！
~~不讓像我一樣印了400張英文拼寫全是錯的~~
可以看我新發的帖

BG7DKN

今天已经下单印刷了，才想到你的免费锐评。请评价，下版再改。😁

Miles

BG7DKN
这张宽幅的图，是真漂亮。
但这样去用就没能突出它的亮点；因为如果它是个单张的话，我无法同时看到它的正面和背面，除非你给我两张。
所以：
1、你做个横板的“书签”，把表格挪到背面去。
2、你直接做个折页，把表格挪到内页去。

“地点”（CQ/ITU/GRID/中文）的那个字儿，颜色及描边的方式总感觉不太对劲，换个更中式/水墨的处理方式试试？
呼号的渐变色我判断印刷容易翻车，拿到实物之后记得看看。

BG0EOG

求锐评
对了，大家的问卷二维码是怎么搞得啊？有指路吗？

BG0EOG

BG0EOG 版权问题不用操心，我已经找原画师授权过了

Miles

BG0EOG
正面：我会建议把呼号弄桥上，并根据现在桥的透视关系去处理。
其余文字全作删除（反正背面有）。这样它形成一个整体，不去抢这张插画本来的意义。

背面：挺工整，没啥问题。不建议交付印刷的版本带最外头那个黑框，因为机器剪裁它不一定按照框来。

Anson

BG0EOG 二维码我是准备找问卷的二维码

BG7DKN

Miles 谢谢你的点评，以前看过折页的卡片，这次设计的时候没想到这种方式，你的点评使我醍醐灌顶，下一版本印刷折页。
呼号的渐变色前面2版的印刷还可以。
CQ/ITU/GRID和中文等文字的字体、描边是乱调的，没有认真研究要怎么搞。下次好好研究一下，搞点设计感出来。😁

BG0EOG

Miles 感谢点评，黑框是在cdr里截图导致的，实际印刷没有这个框的😄
不过把呼号放到桥上好像不太现实，毕竟图只有这么多，没法外扩了，强行放在上面会特别显小，还有其他解决办法吗

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号

用户协议隐私政策社区规范版主规则中继规则更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助互联网举报中心