为什么倒V天线用的人不多呢

yoooy

一直想提问这个问题，为什么便宜便携的倒V天线使用的人不多呢？反而好多人选择了端馈、正V；对于这两款天线我的态度是端馈聊胜于无，正V效率不及倒V。
朋友们展开讨论一下吧为什么不选择倒V天线

BH7HQT

原因是多方面的吧，正在研究倒V，目前有的是1根10米高的不锈钢撑杆，计划是补一个遮阳伞底座，用导线作为振子，此时需要考虑以下几个问题：
1.振子不能直接接地，需要用绝缘子和绝缘拉绳，再用地钉固定，整体装拆时间相较于拉杆正V要长很多。
2.多波段需要准备多组振子固定，不方便调整辐射方向。
3.馈线长度较长。
4.占用地面面积较大。

拉杆正V一般是一个4.8米灯架进行架设，野架条件理想的情况下只需要拉风绳就能很快转入工作状态，对我来说除非是比赛或者需要长时间工作，倒V的使用优先级是不如GP和正V的。
另外想请教下，端馈聊胜于无的原因是什么。

yoooy

BH7HQT 端馈效率太低了至少是我第二不喜欢的天线
另外你的几个问题
1.振子不能直接接地：确实是这样的需要离地有十几公分的距离（亲测10cm）；
2.不方便调整辐射方向：多波段是这样的但是辐射方向不是很明显（有一定的方向，在某次比赛时欧洲台通联困难的情况下我阵子换成东北西南方向就稍微有所改善了）；
3.馈线长度较长：在支撑杆位置、高度固定的情况下倒V跟正V的馈线长度理论上是一样长的，端馈的话就可能会短很多；
4.占地面积大：是的，因为是对称阵子要两边打开占地面积肯定是大的。
另外您说到野外使用拉杆正V的情况了，假如使用的是修剪好的倒V架设是不是更简单了呢？一个4.8米的灯架加起来多个波段或者单个波段的阵子就可以当作风绳了。
综上所述我个人认为倒V还是蛮好的，当然单波段正V也是不错的选择。
另外在野外状态下的GP也是不错的，不过地网要调整好。

BH7HQT

yoooy 感谢您的回复，下次闲下来了野架试试看，先从15/20米双波段开始测试，另外请教两个问题：
1.倒V的振子角度应当如何确定？对辐射有没有明确的影响？
2.振子您平常会采用硬质振子还是软质振子？是否需要大量地钉固定？
感谢！

BI1NJK

有旋转大八木谁用倒V啊

yoooy

BI1NJK 神金

yoooy

BH7HQT 收到
1.角度的确定：很多人认为角度是105度最好，而夹角确实是对驻波、辐射方向是有影响的下图是DP天线（两阵子水平）

可以看到左边的图中辐射方向是有一定指向性的，我设计中阵子方向是Y方向而最大辐射方向是X方向，垂直于阵子方向。右边的仰角图可以暂时忽略，仰角高低跟架设高度有关。

下图是105度夹角的状态下的辐射方向

下图是90度夹角的状态下的辐射方向

另外当阵子长度一定时夹角越小谐振点越低，夹角越大谐振点约搞
举个不恰当的例子：90度夹角时谐振点是14.100MHz 夹角增大到100度谐振点变到14.200（例子没经过仿真只是简单说明）
2.阵子选用软阵子，也不是越粗越好，阵子的粗细只跟带宽、耐受功率挂钩 100W状态下的电压有效值才70多伏，经过阻抗计算电流1A+ 所以不必要选择很粗的阵子线，架设后也不需要大量的地钉固定。
希望我的回复能对你有帮助。

BH7HQT

yoooy 全部抄收了，非常感谢。

yoooy

BH7HQT 一起交流哈哈哈哈要是有不一样的实验结果记得跟我说一下

BG8AMG

正V效率不及倒V，是怎么来的结论呢？
野架中，倒V需要大一片没有灌木的场地，比如你架高4米，则一边需要6-8米的宽度，一共12-16米。如果想效果好，实际上要架高半波长，14M就得架高10米了，那就需要30-40米长的空地，这很难达到。而拉杆正V，只要能立下灯架即可，我用一根9米的杆子立起来效果非常不错。而且正V很好调方向，因此正V在架设方面是远超倒V的。
倒V用多少波段就需要准备多少组振子，收振子要是搞乱了打结那真是非常麻烦。而拉杆正V方便很多。

实际上，我以前也是用倒V，2.5平方铜线，准备了40-20-15-10 四组振子，架设是真麻烦。后来果断换正V了。

yoooy

BG8AMG 正V默认了是正V750 730类的成品天线是我描述有问题感谢指正

Bi4KKF

我记得夹角决定阻抗对吧

BH8AVW

11年楼顶架设三波段缩短型倒V 正常使用12年去年国庆才升级了正V750

BA7MTH

今年55节的时候，这样子6W在广东汕头SSB通B9CRA。7米灯架，实际打开拉开四五米吧，方向很重要，一开始方向差一点点，两端振子稍微调整一下角度通上。

BD4TZY

倒V需要的占地面积太大了，家里假设有困难

BI4IVE

楼顶谁家的这么大

BI3PIE

1、正V默认是750V之类的，那么，带陷波器的方式可以工作在7、14、21、28/29四个波段；
2、如果全尺寸倒V，满足上述4个波段，需要拉8根振子，对支撑杆是一个考验，对架设环境也是一个考验；
3、如果是在家中，北方平顶老小区满足架设条件（没有太阳能之类），一般主支撑杆要7.2米以上，如何固定主支撑是一大难题（伸缩杆？插接杆？风绳？如何起立？）还需要固定远端振子的锚点，这又增大了架设难度；
4、如果是在野外，很难找出如上述的架设条件（空地且有锚点）；
5、如果是在野外，四分之一波长天线（GP或者正V）架设时间我觉得不超过3分钟，加感类型的要更快（因为不需要调整）；
6、选择端馈的人多的原因，我个人觉得是有树、有栏杆，有车，都可以随意拉扯（国内爱好者大部分在菜市场通联，短波是随机呼叫，不会考虑仰角和辐射方向，喊到哪里都随缘），这时候20米端馈可以快速、高效地满足上述要求；
7、在野外架设倒V，哪怕只有两个波段，多人配合的情况下，也要将近10分钟，毕竟在大空地上找到锚点（可能是大家的车轱辘、行李架），再拉风绳，来回调度车辆摆放位置，一次性架设好以后，可能会因为夹角问题、远端离地高度问题，导致参数并不理想，来回调整的时间，人家用端馈都已经通联好几个电台了；
8、综上，全尺寸倒V应该是比加感等类型天线效率高，但是，综合评定野外要素、便捷性要素和时间要素，倒V在野外的适用性明显下降。
个人拙见，欢迎交流。

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号

用户协议隐私政策社区规范版主规则中继规则更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助互联网举报中心

是无线电，把我们联系在一起