我最近突然有个奇特的想法，就是从深圳通联位于非洲上空GEO轨道的QO-100中继卫星。上行2.4G，下行10.4895G。下面我会详细说明我的想法，不过都是我的猜想，仅供参考，哈哈。深圳的位置是负仰角，大概在-7度，如下图：[upl-image-preview uuid=7ef579c3-588f-4183-8cbe-b0a5ed14f7ef url=https://storage.hamcq.cn/2025-12-03/1764772802-425952-elev.jpg alt={TEXT?}] 我首先想到的是大气折射效应，标准情况下这个效应并不显著--在某个高度下电波传播距离大致为直线视距的4/3，也就是比视距多出1/3。在对流层出现的异常传播也会对微波造成折射效果，具体取决于大气折射系数所高度的变化率。随着高度上升，如果大气折射率下降的越快，电波会被向地面弯折的越多，如果折射率梯度足够，电波可以被折回地表后来回反射形成波导，这个波导当然也能出现在高空，不一定在地面上。这些显著的折射通常只会在对流层传播中出现。有一个梯度临界值，会导致电波被弯折的程度刚好和地表曲率相等，那电波就能一直传下去，当然不可能所有地方都在这个临界值，所以电波一定会在某个地方散开（这些在这里并不重要，只是更好理解下大气折射这个东西）。[upl-image-preview uuid=03ea6e8b-9546-4311-9116-6a458d9e996e url=https://storage.hamcq.cn/2025-12-03/1764774393-286334-refractivity-classes.png alt={TEXT?}] 由于大气在10-20km往上很稀薄，折射率都很小了，而且梯度变化也小，又不是对流层，所以我感觉对电波已经没啥影响了（可以看为直线传播）。微波也不受电离层影响。绝大部分电波折射应该都发生在10-20km以下区域。这么看想要跨越大几百公里到QO-100看得见的地方有点难吧。假如在这些位置刚好出现了强劲的对流层波导，emmm我也不确定有没有用。[upl-image-preview uuid=6a73d058-1660-4cd6-8e27-f9d61db0979e url=https://storage.hamcq.cn/2025-12-03/1764775285-365886-images.png alt={TEXT?}] 我想到的第二个法子是飞机反射，这个概率应该大些。目前欧洲那边的机面反射记录是900多公里，其实也基本上是理论极限。而深圳到0度仰角的那个地方也刚好差不多距离。我一开始用desmos数学画图软件画了等比例的高精度模型，研究大气折射的可能性，我发现深圳和0度仰角的地方的视距线刚好相交在地表10km多点高的地方，也是飞得高的客机高度。准确位置在玉林市上空，那个位置没什么航线，只有在玉林的远一点的西边和近一点北部有航线，不过差的不是特别远。加上一点大气折射，飞机不飞那么高或者偏离一点应该也能够的着。最主要我不确定这个方法行不行得通，微波得经过飞机反射，然后再跨越上万公里。查阅了下资料，机面反射有一个净增益，和月面反射会有增益一个道理。可以看看下面的图片。[upl-image-preview uuid=c2650d87-5737-49ba-a673-93e58e81a031 url=https://storage.hamcq.cn/2025-12-03/1764776950-1479-zoomout.jpg alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=b8e4fee9-63bb-4b23-b6bd-ccd8cca92629 url=https://storage.hamcq.cn/2025-12-03/1764776957-175657-zoomin.jpg alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=cacedee4-318d-4a77-b032-17a4871039cf url=https://storage.hamcq.cn/2025-12-03/1764776963-727265-plane.jpg alt={TEXT?}] 深圳有一些山，朝向西边无遮挡，没问题。抛物面天线越大越好，增益高，得自制可折叠的，带着爬山。2.4G微波功率法规最大25瓦，电台设备我可以花时间自制。主要能不能打上去这个问题。希望感觉很渺茫，但应该也不是没有概率，哈哈。至于大抛物面和电台做出来后如果真的通不了，那就用来玩EME吧，也不亏嘛。现在策划着先把抛物面做了试试能不能收到QO100的信标。目前：抛物面打算做直径4米偏馈，焦距4米，把铝箔胶带贴在大片塑料膜上，背部用铝合金或PVC支撑。还没定是正装还是倒装（这里有写大佬的帖子说低仰角正装不行，看到国外一个文章说也是正装信号不好，但原因并不是抛物面的问题，而是馈点的固定螺丝拧紧后会导致偏离？）。以上是我的各种想法，大家有什么见解？

来新疆吧，这里是正仰角，好像60CM的锅就可以。

个人感觉，只是理论上有可能实现，但是难度太夸张。大气波导并不是一直存在，而是零星的，而且10G的RX信号基本不会被大气波导影响，频率太高了。关于飞机反射通讯，其实JA有这么干过，它是利用飞机反射信号让信号抵达远方，这个东西因为飞机会动，所以是存在多普勒效应的，而且每次飞机过境的时间就那么点，正好处于反射到QO-100卫星信号的区域的时间更是秒级，我不认为能支撑得起QO-100卫星通联

博主可能还需要额外考虑下开展飞行器散射通信在国内的法律风险……（以及开展无线电试验的行政审批成本）

> @"BG7MEB"#p89820 电波可以被折回地表后来回反射形成波导，这个波导当然也能出现在高空这句话里提到的波导，感觉你表达的有问题，或者说你想表达的意思是什么？没有边界条件，咋来的波导？？再说第一个方案，这里面更靠谱方案应该是对流层波导，tropduct形成后，起码在距离上强度上都有保证，而且从实际实验上来来看，既有1.2G的tropoduct实验，还有GSM DX的记录。就像楼上说的，理论上觉得可以，但是根本无法实践。就拿GEO Bounce这个实验来说，目前也就是PI9RD和HB9Q完成了。

我的建议是直接一步到位，EME

@"bg7xwf"#p89826 一般来说一次完整ssb qso大概要几秒呢? 我还没ssb通联过

@"BI1NIZ"#p89835 抱歉，这里我其实也指的是对流层波导，离开波导后再刚好对准卫星应该也是问题

@"BG7MEB"#p89897 快速的话，起码需要10-15秒，还得信号强度很足够的情况下

@"BH5UNT"#p89828 关于这个有相关的法律法规吗，我还没听说过呢😬

關於從深圳發射 QO-100 同步軌道衛星的想法

BG7MEB

我最近突然有個奇特的想法，就是利用位於非洲上空的 GEO軌道的 QO-100 中繼衛星。上行頻率為 2.4 GHz，下行頻率為 10.4895 GHz。下面我會詳細說明我的想法，但這都是我的猜測，僅供參考，哈哈。
深圳的方位為負仰角，大約在 -7 度，如圖所示：
我首先想到的是大氣折射效應。在標準情況下，這個效應並不明顯——在某個高度下，電波的傳播距離大致為直線視距的4/3，也就是比視距多出1/3。對流層出現異常傳播也會對微波造成折射效果，具體取決於大氣折射係數隨高度而變化的速率。隨著高度上升，如果大氣折射率下降的速度越快，電波就會被向地面彎折得越多；如果折射率梯度足夠，電波就可以被折回地表後再反射形成波導，這個波導當然也可以在高空出現，不一定必須在地面上。這些顯著的折射通常只會在對流層傳播中出現。有一個梯度臨界值，會導致電波被彎折的程度恰好與地表的曲率相等，那電波就能一直傳下去。當然，不可能所有地方都處在這個臨界值，所以電波一定會在某個地方分散（這些在這裡並不重要，只是為了更好地理解大氣折射這個東西）。 $refractivity-classes.png$
由於大氣在高空（10-20 公里以上）非常稀薄，折射率也較低，且變化幅度小，而且並非對流層，所以我認為電波幾乎沒有受到影響（可以視為直線傳播）。微波也不受離層影響。大部分電波的折射應該都發生在 10-20 公里以下的區域。如果想要跨越數百公里到能看到 QO-100 的地方，似乎有點困難。假如在這些位置正好出現強烈的對流層波導，嗯…我也不確定它是否有效。
我想到另一個方法是利用飛機的反射，這個機率應該會比較高。目前歐洲那邊的機面反射紀錄超過900公里，實際上也幾乎接近理論極限。而從深圳到0度仰角的那個地方，距離也差不多。起初，我用Desmos數學繪圖軟體畫了比例精確的模型，研究大氣折射的可能性，我發現從深圳和0度仰角的地方的視距線正好交於地表10公里多高的位置，這也是高飛的客機高度。準確的位置在玉林市的上空，這個位置沒有航線，只有在玉林的遠一點的西部和近一點的北部有航線，但距離差異並不大。再加上一點大氣折射，飛機不至於飛得那麼高或偏離太多，應該也能夠飛行。最主要的是，我不確定這個方法是否可行，微波需要經過飛機的反射，然後再跨越數萬公里。我查閱了一些資料，機面反射確實有淨增益的效果，與月面反射也有類似的道理。可以參考下面的圖片。

深圳有一些山，朝向西邊沒有遮擋，沒問題。越大的拋物天線越好，增益越高，而且可以自製成可折疊式的，方便攜帶登山時使用。2.4G微波功率法規上限為25瓦，我可以花時間自製相關設備。主要的問題是能不能成功接收。希望這個可能性很低，但應該也不是完全沒有可能，哈哈。如果真的無法使用大型拋物天線和無線電，那就可以用來玩EME，也不會虧錢。目前正在計畫先製作拋物天線，看看能否收到QO100的信號。
目前：計畫製作一個4公尺直徑、偏饋、焦距為4米的拋物面天線，並將鋁箔膠帶貼在大型塑膠膜上，背部則使用鋁合金或PVC支撐。尚未確定是正裝還是倒裝（這裡有網友的討論指出，低仰角的正裝效果不佳，但也有文章提到也是正裝訊號不好，但原因並非拋物面本身的問題，而是饋點固定螺絲緊固後導致偏離？）。
以上是我的一些想法，大家有什麼看法呢？

BI1NIZ

BG7MEB 電波可以被折向地面後再反射，形成波導，這個波導當然也可以在高空中出現。

這句話中提到的「波導」，感覺你的表達有問題，還是你想表達的是什麼意思呢？如果沒有邊界條件，怎麼會產生波導呢？

至於第一個方案，其中最可靠的方案應該是利用對流層波導（tropduct）。一旦形成對流層波導，至少在距離和強度方面都有保障。而且從實際實驗來看，既有1.2GHz的對流層波導實驗，也有GSM DX的紀錄。

就像樓上的說的，從理論上來說是可以的，但實際上完全無法實踐。以「GEO Bounce」這個實驗來說，目前只有PI9RD和HB9Q完成了。

zzhang56

來新疆吧，這裡的烹飪角度很適合，感覺60公分的鍋就夠了。

bg7xwf

我個人覺得，這只是一種理論上的可能性，但實際操作起來非常困難。
大氣波導並不是一直存在的，而是零星出現的，而且 10G 的 RX 訊號基本上不會受到大氣波導的影響，因為頻率太高了。
關於飛機反射通訊，實際上JA確實有做過類似的事情。它利用飛機反射信號來傳送信號到遠方。由於飛機會移動，因此存在多普勒效應。而且每次飛機經過的時間只有短短的幾秒鐘，恰好在接收到QO-100衛星訊號的區域，這更是毫秒級。我不認為這樣的通訊方式能夠維持與QO-100衛星的連線。

BG7MEB

bg7xwf 通常來說，一次完整的 SSB QSO 大約需要幾秒鐘。我還沒嘗試過 SSB 通訊。

BH5UNT

博主可能還需要考慮到，在國內實施飛行器散射通訊時，可能會面臨額外的法律風險……（以及進行無線電實驗所需的行政審批費用）。

BG7MEB

BH5UNT 關於這個，有沒有相關的法律或法規？我還沒聽過。😬

BG7MEB

BI1NIZ 不好意思，這裡我指的是對流層波導，離開波導後再調整方向，讓它正好指向衛星，這也可能會有問題。

bg7xwf

我建議直接一次性完成，EME。

bg7xwf

BG7MEB 至少需要 10-15 秒的時間，並且訊號強度必須足夠。

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号互联网举报中心

用户协议隐私政策社区规范积分规则中继规则转载须知
更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助

浩奇科技（厦门）有限公司

是无线电，把我们联系在一起