以下、C4FM と DMR を、技術原理、チャネル利用効率、音声品質、ノイズ耐性、エッジエリアでの性能といった側面から比較します。
✅ ①、両者の根本的な違い(最も重要な点)
プロジェクト: C4FM(Fusion)
規格: ヤセウ社独自のデジタル規格
変調方式: 4FSK (少し広めの帯域)
帯域幅: 12.5 kHz、シングルタイムスロット 1
音声エンコーダ: AMBE+2 (ビットレート 9600bps)
使用状況: アマチュア無線局(音声品質の最適化のため)
プロジェクト: DMR(モトローボ)
規格: ETSI 規格
変調方式: 4FSK (より厳密な規格)
帯域幅: 2.5kHz、デュアルタイムスロット (2タイムスロット TDMA)
音声エンコーダ: AMBE+2 (ビットレート 7200bps)
利用シーン: 業務用ラジオ(容量と効率を最適化するため)
中心
🔥C4FM では、12.5 kHz のチャネルをすべて音声通信に使用します。DMR では、これを分割して使用します。
そのため、C4FM の音声ビットレートは高く、フォールトトレランスの閾値も緩やかです。
➡️ それが「C4FM の音質が良い」の根本的な理由です。
✅ 2. なぜ多くの人がC4FMの音質や自然さを評価しているのか?
1) 音声の符号化レートが高い
DMR:1つの通信チャネル、2つのタイムスロット → 各タイムスロットの音声ビットレートは低い。
C4FM:通信経路全体が1つの音声にのみ使用される → 音声のビットレートが高い
音声コーデックのビットレートが高いほど、音質は元の音声に近づくため、次のことが言えます。
👉 C4FM の音声は、クリアで、豊かで、FM に近い。
👉 DMR の音質は、金属音が強く、圧縮感が強いが、低音が不足している。
これは、ユーザーが最も強く感じている部分です。
✅ 3. 境界での動作性能:C4FMはより「洗練された」動作であり、DMRはより「急停止」する。
電波が弱い状況では:
C4FM の特徴:
音質は徐々に劣化していきます。
最終的に「シャシャ」という言葉が意味不明な状態になる → 類似のシミュレーションFMによる漸進的な変化
DMR の特徴:
非常に強い信号:非常にクリア
閾値に到達:突然、完全にデコードが失敗 → 「デジタル・クレーター」
これにより、以下のような印象を与える可能性があります。
👉 C4FMは、よりシミュレーションに近い形式で、微弱な信号でも聞き取りやすい。
👉 DMR の歪みは小さいですが、十分な信号がないと完全に通信が途絶します。
そのため、フィールドや移動環境において、「C4FMの方が安定している」と感じる人が多い。
✅ 4. DMR の利点も非常に明確です(ただし、音質とは異なります)。
DMRは主に「ビジネス用通信」を目的として設計されており、音質とは異なります。
1) 双スリット = 同じ周波数で容量が2倍になる
あるチャンネルで2人が同時に通話できるのは、DMRの最大のメリットです。
2) 強力なネットワーク機能
グループコール、個人コール、遠隔操作、リモートコントロール
大規模クラスタネットワーク
より充実したID制度
企業、警察、消防、建設会社などへの利用に適しています。
3) 低ビットレートにより、ノイズへの耐性が向上します。
信頼性チャンネルの符号化は多岐にわたる
復送機能が強力です。
強い干渉環境下での安定性を高める
👉 DMR は、ビジネス/産業用途での最適化を目的としており、音質の向上を目的としたものではありません。
✅ 5. 実際の状況における比較:「どちらが優れているか?」
利用シーン $\qquad$ より適している
音声品質、チャット、弱い信号での通信 ⭐C4FM:より聞きやすく、自然な音声
全国ネットワーク、主要エリア、TalkGroup ⭐ DMR 環境がより成熟
地域に repeater が多く、多様な遊び方が可能 ⭐ DMR の利点
アウトドアでの徒歩、微弱な電波での通話 ⭐C4FM の方が音質が良い。突然の切断も起こりにくい。
そのため、「よく聞く」という言葉がよく使われることになります。
🔥「もし、高音質で楽しみたいならFusionを、インターネット経由でのプレイならDMRを使うのが良い。」
✅ 6.「現実的な状況のまとめ」
① 音質:C4FM > DMR(より高いビットレート)
② 信号の端:C4FM > DMR (ダイレクト モードレーティング)
③ 通話容量:DMR > C4FM(デュアルスロット・オーバーラップ)
④ インターネットエコシステム:DMR >>> C4FM(ホットスポット、リレー、TG の整備状況が整っている)
⑤ 業務での安定性:DMR > C4FM
上記分析は、ChatGPTによって行われ、皆様の参考におよび議論のために提供します。