BI4PYM
这是一个很务实和恰当的质疑。
关于晶体管的性能，它的确全面碾压电子管，但是，我"鼓吹"的并不是它的性能。
就我的观察而言，电子管的失效看起来是阴极老化，阳极电流下降什么的。这可以在很早之前就通过机器的仪表判断，但是晶体管，它的损坏是毫无征兆的：我买的pixie套件，有一次突然没反应了，一摸发现管子烧了，还耗费我一个钟头用电烙铁。但是电子管只需要拔下来换新的就行了，不需要测量什么beta值配对，也不用管它是什么时候生产的，这个过程用不了一分钟。
电子管的故障无非就是漏气或者阴极耗尽，我只需要有空的时候用压缩机和干冰分子筛给它重新抽气就行了，这简单的不得了，但是晶体管我得等好几天的快递，或者动用溅射仪和能把我送走的氢氟酸重新掺杂。
另外，关于您的简单的问题，我的回答是不能。
制造晶体管，我们需要真空腔室，超级洁净的试剂和高纯的硅，很显然，实现十几毫升的电子管玻璃壳真空比一升的真空室简单的多。不过，自制电子管，它虽然也很困难，但是它的技术是可见的，就像您之前探索过，这本身就说明这是理论上可行的，要不然您为什么要这么做呢。
您说水很深，但是这也表明它的技术价值距离实现它和掌握它不远了。
另外，关于自主，我的目标不是用一个全自制电子管的设备通信，而是钻研并且捣鼓出这东西断供十年之后还能让设备运转的方法。全世界的库存和拆机件都可以是备用件，可是一旦特定的芯片停产或者受了制裁，设备没法用了，你一定会感觉到不甘心，然后冒出自己制造设备的想法。
关于电子管，您手里有不少，这说明您喜欢它们，我们本质上是同好，我对您自制电子管的探索充满了敬意。
关于晶体管，它们同样能被掌握，但是BJT是电流控制元件，场效应管的二氧化硅又太脆弱，它们性能好，所以我希望能把它们分配到应有的地方去，比如说调制用晶体管而功放和本振用电子管，而不是非得全用晶体管或者全用电子管，那太极端了。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号
互联网举报中心