首先从天线的方向图上来看，达到了设计要求的，最大增益有9.59dBi，再中轴线上。再看端口，在144-146MHz范围内S11都在-20dB一下，驻波比在1.2以下。因此这个八木不需要考虑阻抗匹配的问题，直接接上就行。最后附上尺寸图，使用4mm直径的铜管。欢迎大家交流指正！！

去掉后端的两个引向器，有源振子加长7mm后形成一个3单元八木，增益降到了7.4dBi，但带宽获得了比较大的提升。如果对于方向性要求没那么高的话，3单元貌似也够了。

振子的直径以及振子空心实心，对天线影响大吗

BA4SUA 直径有影响，是否空心应该影响不大

BA4SUA 仿真的结果上看，振子直径增大会使驻波比变大，从2mm变到6mm，驻波比变大0.02左右，可以忽略不计。其次，振子直径增大会使得天线的最大增益变大，从2mm变到6mm，增益变大0.12db，也可以忽略不计。振子实心和空心对天线性能和参数没有影响。总结一下，振子长度和间距两个参数会明显影响天线的性能，材质会比较明显的降低增益，粗细和空心的影响可以不考虑。

BG5FUM 中心频率435，九单元，能不能帮我模拟一下比较优化的振子尺寸和间距

BA4SUA 没问题啊，你把基本结构和尺寸发我吧，我微信号就是我的呼号

用CST仿真了一个5单元八木天线，结果看起来很不错，分享出来，大家一起讨论讨论

BA4SUA

BG5FUM

BA4SUA 振子的材质和尺寸有了吗，还是按照理想状态进行仿真

BG5FUM

BA4SUA 按照你给出来的模型尺寸，进行了建模，材料没有找到衣架常用的Q195，使用的是材料库中自带的Steel-1008，电磁特性比较接近。按照衣架内部钢丝的直径2-3mm，模型中设定的直径为3mm。仿真频率范围为400-470MHz。

图中提供了优化前后S11参数的变化，红线是 @BA4SUA 提供的原始尺寸仿真结果，绿线是我进行优化后的结果，为了更加直观的表现，下图是430-440MHz的VSWR参数图：

通过优化将430-440MHz的VSWR降到了1.6以内，在435MHz除获得最佳效果为1.23。

天线的方向性最大为12.2dBi。

优化仿真的结果来看，只需要调整以下两个参数就可以获得不错的匹配效果：
（1）有源振子的长度由152mm减小到150mm；
（2）引向器间距由138mm减小到120mm。

@BA4SUA 您可以试着调整一下，效果如何您给我个消息哈！！

BA4SUA

BG5FUM 材质是铁丝，晾衣架做的😀振子尺寸图中标了的，请帮我看看增益和驻波比，我没用天分测过。如果需要优化的，哪些尺寸该调整

BG5FUM

BA4SUA OK，那我明天建个模型跑一下看看

BA4SUA

BG5FUM 感谢感谢，我调整以后给您反馈

BA4SUA

BG5FUM 按您的优化建议调整后，效果很好，原本中功发射还略有断续的，现在低功可以正常通联本地中继

BI1NIZ

好家伙，你这杀鸡用激光了

BG5FUM

BI1NIZ 谈不上谈不上，这种简单模型分分钟就能跑完，这不就捎带脚的事儿嘛

BA4SUA

BG5FUM

BA4SUA 😁😁😁😁那太好了，以后多交流

BI1NIZ

BG5FUM 这种简单模型MMANA-GAL，最近也在研究HFSS，这边几十个ele的都建模完了，那边还在一根根画，可能是还没领悟到HFSS的真谛

BG5FUM

BI1NIZ MMANA-GAL这个还真没用过，一开始接触就是CST。HFSS也学过，但感觉没有CST直观，就一直用CST了。另外，我个人觉得HFSS建模比CST要复杂

BI1NIZ

BG5FUM 嗯，看了些评论，好像是说HFSS更复杂些，说是CST至少不会让用户自己建空气墙.....MMANA-GAL是简化版的，分析模型也不一样，它是假设所有导体都是相对于波长很细的线，然后分段求解。所以分段策略就会影响准确性。另外对于L波段以上求解就开始不准了，主要还是分段的问题。此外，不能处理波导、微带这些。MMANA-GAL的优点就是简单直观，用了都说好....