文章来源： https://js1fvg.kabu.direct/?page_id=360 文章作者：T.Kabu/JS1FVG 翻译方式：DeepSeek + 人工调整引言 ※最初是整理在另一份文档里的，但因为做法实在太杂乱，而且后来发现很多地方都有错误，所以现在决定以正确方法为核心重新整理一遍。 ※这是关于端馈半波天线（EFHW）的第一篇文档，最终目标是带大家完成 EFHW专用UNUN巴伦的安装电路板制作。时隔几十年重新拾起业余无线电，发现现在流行的FT8模式简直太方便了——不用说话，用微弱电波就能实现DX通信（即与海外电台通联）！不过说实话，区区5瓦功率配鞭状天线（whip）果然还是不行啊。于是就想到了全尺寸偶极天线——最好是结构简单的端馈型，也就是类似齐柏林（Zepp）天线那种。但手头只有SAGA电子7/21MHz双段天线，还想玩其他频段... 就这样，最近业余无线电圈里热议的"EFHW"（End Fed Half Wire Wave antenna，端馈半波天线）成功引起了我的注意，于是开始着手研究制作方案。 EFHW之所以这么火，主要是因为它有个听起来简直像天方夜谭的特性——据说在HF波段几乎所有频段都能把驻波比（SWR）降到1.x！但实际一查就会发现，网上有人成功了也有人失败了，各种制作方法明显存在差异，根本搞不清哪个才是正确做法。不过在这个过程中，我发现了一个绝对是必需品——或者说让人忍不住想买的「NanoVNA」矢量网络分析仪。这个能精准测量天线特性的神器，放在过去简直难以想象，现在居然200元左右就能买到！ NanoVNA-H4↑ 二话不说就下单了，结果它简直超乎想象地好用！就连调整SAGA电子的齐柏林天线时，能直观看到SWR变化就已经够惊艳了。更不用说自制线圈或DIY天线时——这玩意儿绝对是必备神器！现在，让我们进入正题——来聊聊真正的EFHW天线（端馈半波天线）的核心内容。正如前文所述，当谈及HF波段的端馈天线（End-Fed Antenna），多数人首先想到的定是齐柏林式天线（Zepp-style Antenna）。当然，无地网垂直鞭天线（Non-Radial Vertical Whip）亦不失为佳选——更遑论如今还有与自动天调（ATU）联动的电动伸缩鞭天线。究其本质，这些皆属「端馈型天线」之范畴。不过，坊间常说的——或者说我这次想制作的EFHW天线，与上述类型有着本质区别。究其原因，前述各类端馈天线本质上都只是在窄带谐振频率上做文章——绞尽脑汁将目标频率对准那个狭窄的谐振点。天线越短（当然即使有一定长度），SWR波谷通常就越尖锐。但EFHW却彻底颠覆认知：其SWR特性之宽裕，竟能在1MHz至30MHz全频段实现1.x的超低驻波——这简直是天方夜谭般的神奇天线。 EFHW用巴伦样品在微调后的SWR特性。连接了5.1kΩ的假负载，黄色曲线代表SWR特性，如图所示，在1.8MHz～28MHz范围内可见SWR控制在1.x左右而关于制作方法，正如前文所述，或许因为大家都是在将信将疑的状态下制作的，反而容易出错。即使有人明确告诉你"应该这样做"，并实际制作出来，但由于各种因素的影响，往往无法达到理想的SWR特性，最终很可能陷入"果然还是骗人的吧"的尴尬境地。就连写下这篇文章的我本人，当初也是满腹狐疑地想着"这真的能行吗？！"，但当我实际测出像这张照片里如此平坦的SWR曲线时，还是忍不住喊出声来："居然是真的啊！！"。因此，由于我自己在寻找EFHW天线相关资料时曾陷入深深的迷茫，为了让后来者不必重蹈覆辙，同时也作为个人备忘，我决定将真正的EFHW天线的制作方法进行系统梳理。需要准备的材料制作EFHW需要准备的是：铁氧体磁芯(FT140-43、FT240-43。或同等产品)；铜线(推荐聚氨酯漆包线（UEW）等。保持绝缘就行了。使用绝缘胶带也OK)； 47～200pF电容(建议选用耐压数Kv的高压型号)；数m～数十m的长导线(作为天线振子，建议至少达到目标频率1/2波长的长度)；用于连接同轴电缆的标准M型连接器（推荐使用母头，并配备转接器+公头组合）；此外，还需要准备用于容纳巴伦部分的防水外壳等附件。此外，为了对组装完的EFHW天线进行测量和调整，还需要以下设备和工具： NanoVNA(或使用功能相当的天线分析仪——如果只有SWR表的话，调整会非常困难) 说白了，与其纠结要不要买NanoVNA，倒不如直接以“我要做EFHW天线”做你有直接入手一台 (笑) 另外，出了FT（铁氧体磁环）系列外，还有FB（铁氧体磁环）系统和T（环形磁芯）系列可选，但实际绕制线圈时，FT系统能提供远超其他系列的电感量（FB系列的AL值不错，但尺寸太小，就不予采用了）由于铁氧体磁芯的AL值（电感系数）直接决定了其电感特性，如果你手头已有磁芯，强烈建议先确定其AL值，选择与前述FT系列参数相当的型号进行制作。型号 AL值 T68-6 4.7 +/- 5 % T200-2 12+/- 5% FT140-43 885+/-20% FT240-43 1075+/-20% 详情参见： https://toroids.info/ EFHW用巴伦的制作方法虽然海外网站和前辈们的记录中存在多种绕制方法，但业界公认的黄金标准是采用初级2匝+次级14匝的1:7匝数比，构成阻抗变换比为1:49的匹配电路。将初级线圈和次级线圈起始的几匝进行双绞线并绕（Bifilar winding）。次级线圈部分则采用共模扼流圈常用的绕至一半后反向折返的"W1JR绕法"。最后在初级芯线与初/次级共用地线之间接入电容器——这样就能做出理想的EFHW用巴伦...然而实际上几乎不可能成功。实际制作这个EFHW巴伦——或者说仅制作其阻抗转换部分时，根据使用的铁氧体磁芯型号、绕线方式以及电容容量的不同，很可能出现以下情况：在HF波段中，仅能在20MHz或25MHz以下频段实现较低的SWR，或者整个频段的SWR都居高不下。若只是随意绕制，往往会出现SWR无法降低，或者可用带宽极其狭窄的情况。最初，我尝试使用FT240-43磁环，以0.4mm聚氨酯漆包线（UEW）按2:14的匝数比绕制，并在电路中接入一个总容量为141pF的合成电容。作为假负载，我在次级侧连接了一个5.1kΩ的电阻，并用NanoVNA进行测试。结果如照片所示，只有在HF低频段勉强能获得可接受的SWR值。由于FT240-43尺寸过大、不易操作，我决定先用FT140-43磁环进行测试验证。与FT240-43相比，FT140-43的AL值较低，因此需要稍微增加绕线匝数，调整为3:21的匝数比（仍保持1:7的阻抗变换比）。由于FT140-43尺寸更小，能显著节省线材用量。若仅针对特定波段优化，这种紧凑设计完全可行?! 于是，正如图片所示，尽管21MHz附近的SWR略微偏高，但整体仍能控制在2.0以下——就这样，一个完全可用的EFHW巴伦竟意外诞生了，其性能甚至超出预期。经过后续对绕线疏密度的随意调整，最终如开头照片所示，成功制作出了具有极其理想SWR特性的EFHW用巴伦（样品）。不过，这仅仅是“偶然成功”的案例。由于本次验证仅使用了0.4mm聚氨酯铜线作为临时测试材料，若仅用于QRP（小功率）操作尚可，但若要实现50W或100W功率进行国际通联，这样的配置显然不够可靠。（注：大功率应用需改用更粗线径（如14-16AWG）并确保磁环散热设计，否则可能因过热导致性能劣化甚至损坏。）考虑到这种可能性，我早已备用的第二颗FT140-43磁环派上了用场。这次改用0.6mm聚氨酯铜线，完全按照3:21的匝数比重新绕制EFHW巴伦。然而测试发现：虽然绕法完全相同，但制成的巴伦SWR特性却存在微妙差异。每次绕制都会产生不同的特性参数，这种低再现性迫使我必须重新审视调整方法。首先，尝试将初级线圈与次级线圈采用双线并绕（Bifilar Winding）的部分绕制得更紧密一些。当通过调整使SWR曲线波谷区间整体下移时，高频段（21MHz附近）的SWR显著改善，但副作用是原本30MHz以上SWR<1.5的宽频特性可用带宽反而被压缩变窄。通过进一步将次级线圈折返段的绕制密度提高、并微调其位置，最终使28MHz至29MHz-FM波段的SWR也进入了可用范围。这样的SWR数值已经相当理想了! 现将关键调整要点总结如下：初级/次级双向并绕部分的疏密控制（红色部分）双向并绕部分与折返后次级绕组的间距控制（蓝色部分）折返后次级绕组的疏密控制 (緑色部分) 折返后次级绕组的间距控制 (黄色部分) 电容容量(陇南增加会导致良好SWR区间向低频偏移) (橙色部分) 1)影响21MHz附近的SWR特性、2)～4)与1)联动影响28MHz附近的SWR表现、调整项5)增加容量会使整体谐振频率向低频移动，但同时压缩优良SWR的带宽范围。首先通过收紧1)的绕线间距同事放宽2)的间距来降低21MHz附近的SWR，接着通过调整3)和4)的疏密程度，在压低（拓宽）同频段SWR的同事寻找最佳平衡点。即便至此已制作出特性极佳的EFHW专用巴伦，但如果加装M型母头连接器的话，精心调校的特性也会崩坏。当临时加装M型母头连接器后重新检测SWR特性时会发现，尽管此前经过精细调校使数值降低，但整体SWR却显著增高，同时可用带宽也进一步变窄。最初进行临时组装时，我曾误以为是铁氧体磁芯上的线圈移位导致的问题。但保持5D-V同轴电缆不变，重新拆除M型母头连接器测试后，SWR特性依然保持理想状态。仅加装一个M型母头连接器就会导致SWR特性显著变化，因此不建议将M型母头连接器用作EFHW巴伦的同轴电缆端子。虽然最初有所怀疑，但后续调查正式这确实是由连接器本身特性决定的。推荐采用M型转接器（中继用母头）搭配标准M型公头的组合方式。这就是为什么不推荐直接在巴伦上安装M型母头连接器——它会显著改变SWR特性。尽管转换器比普通的连接器贵，但考虑到廉价的M型母头会严重劣化精心调校的SWR特性，这笔投资实则非常划算。最终成功制作出了非常理想的EFHW用巴伦：如下为这款使用FT140-43磁环、初级3匝次级21匝的EFHW巴伦设计图使用FT140-43磁环的EFHW巴伦简明设计图↑ 不过，这种设计仅使用5kΩ电阻来模拟EFHW天线线体部分的阻抗特性。实际部署时，还需要根据现场环境进行进一步调整。众所周知，馈电点与导体间的距离。、天线振子与地面的高度等因素都会显著影响阻抗特性，因此最终必须结合EFHW假设的实际环境进行匹配优化。当馈电点位置较低时，天线的实际阻抗会明显下降（如从理论值5kΩ降低至2.5kΩ）。因此，建议在测试阶段采用2.5kΩ假负载替代5kΩ负载进行预调整。（注：此方法可能获得令人难以置信的SWR优化效果，强烈建议亲自验证）需要注意的是，馈电点较低意味着天线振子与地面间的高度也较低，因此必须关注辐射仰角和谐振频率。不过，EFHW天线的优势恰恰在于无需担心谐振频率问题，所以实际只需重点关注辐射仰角即可——当然，这仅适用于水平假设天线振子的情况…… EFHW的架设与调整首先将天线振子按7MHz波长的42.857米的半波长长度，考虑约0.96的缩短率，设定为20.4米。然后准备两根该长度的振子，使其能覆盖3.5MHz，本次将在类似运动场的开阔场地进行实验。实际假设时，在馈电点和振子两端各预留约5mi支撑线，总长约50米的EFHW天线以3-5米离地高度展开，确保除地面外五其他介质影响天线本体，并使用NanoVNA测量SWR特性。不使用任何地网或平衡器。首先仅连接20.4m振子，通过NanoVNA实时监测，同时采用振子末端折返等方式反复调整测试。经过多次调整，最终将长度缩短约1m至19.4m后，在7/14/21/28MHz频段均达到可用状态，配合天调（ATU）即可无障碍使用。基于上述测试结果，将另一个根20.4m振子同样缩短1m，使总长度调整为38.8m后，再用NanoVNA监测SWR特性。测试结果表明，在19.4m版本中完全无法使用的3.5MHz频段，其SWR值确实出现了明显下降。采用FT140-43磁环巴伦搭配40m振子时，1-30MHz频段的SWR特性测试显示：各业余波段（3.5/7/10/14/18/21/24/28MHz）虽然已呈现良好匹配，但整体谐振频率存在轻微偏高现象。为此。将长度调整时裁下的1m多余振子作为匹配短截线，通过精密修剪其长度来降低谐振频点，从而获取更优化的SWR特性。最终确认，只要馈电点离地高度能达到5m左右，就能获得与理论计算一致的理想SWR特性。不过，频率越低（如3.5MHz等低频段），辐射仰角不可避免地会越高（此现象符合天线基本原理——架设高度与波长比值（h/λ）直接决定辐射仰角，5m高度在7MHz时约为λ/4，但在3.5MHz仅为λ/8，导致辐射波瓣上翘）。众所周知，当振子长度超过1/2波长时，其辐射方向性将不在呈标准的全向性。因此，若需定向发射，必须特别注意振子的假设范围——电波最强辐射方向监狱振子延伸方向保持一致。完成全部实验后，当我在各波段用FT8模式呼叫CQ时，突然被意大利电台反向呼叫并成功建立通联。后续不仅顺利通联国内电台，更与多个海外电台完成通信——仅用一根导线就能实现多波段操作的EFHW天线，实在太强大了！！实际上，本次实验使用了AWG28规格（约0.08平方毫米）的极细导线作为振子，虽然各波段的SWR带宽变得相当窄，但以50W功率发射时并未出现问题。反倒是需要格外小心张力控制，否则容易拉断导线。 (实际上，最初是从压接端子的部位开始断裂的) 今后计划尝试：将振子导线至少升级至AWG20规格（约0.5平方毫米）后观察SWR变化；另外库存还有两个FT240-43磁环也可用于测试；甚至考虑在19.4m版本中加入线圈，尝试实现类似38.8m版本对3.5MHz的支持（虽然顶部加载方式可能导致电压问题）——诸多验证实验仍在持续推进。本次不仅动用了天线相关器材，还全面投入了从焊枪到零件盒等各种工具。以上就是进来引发热议（？！）的EFHW天线制作与实测结果报告

BG7PNV在售的HF20A天线，跟这个思路类似吧；之前入手了一个，确实是短波全段工作，各种形状都能用但是效率不同

EFHW（端馈半波天线，UNUN）制作方法

NB6G

关于架设部分，希望能有个图示，谢谢！

BI3BGM

NB6G
这个可以参考《天线手册》或者《小功率通信指南QRP之道》里面章节的介绍，基本上是推荐离地1/4λ以上，平行或斜拉（仰角不一样）。

BG5ELQ

BG6HFD HF20A是行波天线，有个大电阻吸收

BG6HFD

BG5ELQ 对哦，我看岔了😂
这个是端馈天线

NB6G

BI3BGM

那么树和房子之间的距离是多少？

BI3BGM

NB6G 理论上是越空旷越好吧。而且，不是还有人在高层之间拉长线天线的嘛。

NB6G

BI3BGM 因为我这边空间很有限，我在想有没有别的架设方式。曾经看过一个倒V型，但是听说有角度限制

redeva

MARK一下，最近正在研究这个

BH5UNT

我也提两个EFHW方案，仅适用于5W以下发射（QRP）
一个是DG1JAN的Unibalun天线 ( https://github.com/DG1JAN/UniBalun )，另一个是bilibili上@电波系山猫制作的“高效率QRP端馈天线”
前者原始设计的磁环用的是FT82-43，但DG1JAN测试了一圈发现拿FT82-43（例如fair-rite 5943000601）和FT50-43（fair-rite 5943001101）套在一起，全波段效率更高（90%以上）。
电波系山猫用的磁环是264325002，比较少见的型号在立创商城上可以很便宜地通过digikey或mouser买到（非广告）
振子可以用镀锡铁氟龙导线，大约1元/米。线径AWG20即可。
另外，端馈匹配盒内要并联一个100pF 耐压1kV的陶瓷电容，以改善高频段的性能
以及端馈天线用网分测试时应该用“背靠背”方式，转换阻抗到1:49，再转换49:1

BG5ELQ

BH5UNT 补充一下电容推荐使用 TDK CC45

BG5BNW

BG6HFD 这个我用过感觉效果没有JRY的端馈理想不知道是不是我部署不正确

BG5ELQ

BG5BNW 功率都吸收了能效果好吗😂

BG6HFD

BG5BNW 正常，这玩意串了个负载，就算是衰减器了，架设的好吸收少点效率高些，架设不好了吸收的多也看不出来，因为驻波一直很低

BG5DVA-GXMB

可以试试4:1的巴伦+7.6米的振子，用806渔夫天线的思路来做端馈

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号互联网举报中心

用户协议隐私政策社区规范积分规则版主规则中继规则转载须知
更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助

浩奇科技（厦门）有限公司

是无线电，把我们联系在一起