有點好奇為什麼不直接採用 ISO/OSI 或 TCP/IP？ 我很喜歡「萬物皆 OSI」這個概念。
（一時衝動寫了很多東西，可能有很多錯誤）
讓我來評論一下吧。
介質層 （實際上建議稱為第0層，但事實上，在OSI模型中，介面的物理尺寸也經常包含在內，以及線路的阻抗等資訊也常會包含。）
但我認為拆卸也沒有問題，例如：
上方：FSK
中頻：XXX جي赫茲無線電頻寬
下方：同軸饋線、同軸饋管、空氣
信道層 看起來似乎與 OSI 的鏈路層對應？
信道層說明了頻譜的利用方式，可分為 2.0 層、2.5 層以及特殊信道層。2.0 層說明了如何區分同一用戶的不同訊號，包含 FDM、OFDM、TDM 以及單路直通等。
我認為這些實際上在 MAC 中與 PHY 的部分相當接近。
特殊信道層包含實體介質上的文字符號、顏色圖畫、磁紀錄、電紀錄、機械紀錄、生物紀錄、化學紀錄、行為紀錄等。
我認為這些還是屬於媒介層？
調製層 在OSI模型中，屬於PHY層，因為調製方式與信道類型直接相關。
OSI模型中一個重要的點是，底層可以為上層提供一個相對統一的介面。 我注意到您提到「每一層的元素都可以向下包含……不同元素的下層元素可能不同」，這引入了一定的耦合。 我傾向於在這些層級之外，將相關聯的東西打包成一個「協定堆疊」（protocol stack），然後再重新抽象到這個協定裡面。兩層（需要什麼樣的介面，提供什麼樣的介面）
混合調製是一種組合使用的調製方式，例如：QAM、FM調製的AFSK、AM調製的AFSK、FM調製的QPSK、FM調製的QAM等等。
我建議不要引入「混合調製」的概念，這樣可能會導致協定堆疊的笛卡爾積。
考慮「使用 OOK 訊號，將其編碼為數據封包用於定位，然後使用 QAM 進行調製並利用 TDMA 重複」，實際上已經在三個層之間不斷地來回轉換。
如果選擇使用隧道的話
音訊 OOK （PHY） – 【數據封包 - TDMA （MAC） - QAM （PHY） - 電磁場 （O）】 （O）
括號內的內容構成了一個〇層隧道，用來傳輸這個 OOK 音訊。
介面層 包含 AX.25、RTTY、Pactor、ASPP、TCP/IP、PD120、Robot36、PAL、NTSC、RDFT、ASCII、LoRa、IEEE 802.11、MFSK 標準、信件、紙張、磁帶、硬碟、軟盤、光盤、相片、唱片、氣味、打孔卡片、圖畫、語言等。
這些都是介面，但它們提供的介面完全不同，而且它們並不在同一個層次中運作，同時也違反了「高層元素利用低層元素」的關係。
例如：「調製層」使用「磁帶」的介面，但「磁帶」卻被列在第四層。
介面本身不應該作為獨立的一層，每一層都應有其自身的介面。
例如，「介質層」中的電磁場使得物理層的 FSK 調製能夠運作，這就是電磁場作為一個介面，可以在紙上寫字，而紙張也是一個介面。透過定義語言，紙上的文字得以傳達訊息，因此語言也是一個介面，透過名稱，語言可以被用來尋址，這使得從語言傳遞的訊息能夠提供給更高層次的介面。
第五層和第六層是不是順序顛倒了？
資訊應該先被封裝，才能傳遞給下層。從例子中可以看出。
SSTV是一種封裝方式，用於包含圖像資訊；而 HTTP 也是一種封裝方式，用於包含各種雜亂的資訊。
介面層 除了名稱之外，我對這層沒有異議，因為我覺得介面和接口的含義太過接近，不足以成為一層。我建議稱為「目的層」，表示以下所有層級都是為了達到這個目的。或許「表面層」聽起來也很好呢？
當我寫這篇文章時，我也意識到，由於最上層的功能通常過於豐富，甚至可以模擬其下方的每一層（例如，從理論上來說，完全可以設計一個在MAC層上運行的、模擬以太網路的隧道——也就是在三層中運行的二層隧道）。
如果你想要，甚至你可以模擬物理層。
不知道是否能給原PO一些啟發。
（或許是因為我受到 TCP/IP 的影響過大，所以難以接受其他的模型。）
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号
互联网举报中心