对于浙江台友因MMDVM被罚款的另一个想法

Moonlight

起因是 @BH6AOV 的https://forum.hamcq.cn/d/2553
多读了几遍当事人说的内容，突然有了一个新的想法

上门的不止是无委，还有国安，而上门的原因而是无委检测到了TG-91（WorldWideGroup），而不是用了U段和MMDVM
复现一下情景：无委当时的状态应该是检测到了一个不明数字信号，解密后发现有很多老外在说话，第一个反应是有外国间谍在进行谍报工作，拉着国安就上门了。上门以后才发现是MMDVM转发，后面才发现了U段手台车台等各种不合规的问题，既然发现了就给你处理了。

建议：不管在你的省市是否可以用UV，先下掉你MMDVM热点中的TG-91组，虽然MMDVM的功率很小，但是如果传播比较好被监测站收到了，也有可能有相同的麻烦事

DF4_9460

Moonlight 给盒子开个AES-256 （大误

BI1UDG-711

南山和滔滔要是走出国门，是不是也是一样待遇

Moonlight

BI1UDG-711 不一样因为南山和涛涛其实不会发出实际的无线电信号（如果没有和中继台链接的话）

SuoYuC

这事可能沾一个数据出境

BH2XIY

这这这

BG5EGC

先监测到U段信号，可能依照内部流程需通报某部门协同，上门查获。
就处罚结果而言，擅自、设置使用手台跟MMDVM是没争议的，对于车台因为没开机只认定擅自设置，个人认知里唯一能合理解释的就是车台接了天线，将车台跟天线作为整体达到了"擅自设置"的认定标准便依法一并查处掉了。
该事件中应GET到的一些警示：
1、MMDVM可以被认定为电台，若想合法则得走设台手续，然而实务中大家懂得都懂。
2、在禁U的城市，有些东西该收敛的还是收敛点。

（以上纯属酒后乱言）

BI1TSS

个人观点，如果是玩数字网络，本地有联网中继最好，本地没有就尽量网络终端、声码器之类的纯数字网络方案，别搞出来无线电发射最安全。我就是考虑过盒子的风险放弃了，终端麻烦点，但更稳妥。
有发射能力的设备通过网络通联被上门（比如D75之类的），叔叔证明不了发射不要紧，装了天线有电池能发射起码可以算“设置”了（如果是锁定了PTT键不知道怎么算，估计实操能证明仅可收听无法发射，外加现场录像，走复议问题不是很大）。
现在各地非税收入大幅增长，无线电又实名公开好查，设备又贵，人肯定余粮，严格管控能罚就罚简直太香了（另一个倒霉群体就是车主），极低概率以后把频段切的碎碎的，一不小心就中招。
据守听（偷听）中继消息，部分台长都跑出来劝阻聊与业余无线电无关的话题了。
至于说碟子五十万之类的，就无线电那点带宽，数字格式再复杂都不配叫加密，各种方面更是和网络没法比。
最后，你日志记了么？存两年了么？记录合规完整么？