希望通过本贴给各位友台带来欢乐，和帮助。一、写在前面（少年）包青天曾经说过：“ 一些漫不经心的说话，将我疑惑解开 ”。故在此首先特别鸣谢 @Yofoa-Film-Studio 在我上篇帖子下的回复：“ 呼号车贴也是业余无线电 ”——这句话，是本贴的创作原点。笔者由此举一反三，大胆提出： 1、友台的设计作品，也是业余无线电； 2、不要钱的锐评，也是交易。 ——所以我并没有发错区，还请版主手下留情。（狗头）二、划些重点 1、免费：指不收费。笔者永久承诺：不仅不要钱，也不恰饭。不代设计、不印卡、不卖章；不卖服务也不卖产品。不会“收个成本价”帮你搞一搞，不接这个活儿也不指望这个过活；不存在任何显性/隐藏消费。 2、锐评：指保证言之有物，但不保证一定好听。我不会给你下“6”、“牛的”、“毒德大学”、“刀锐奶化”等高情商但毫无意义的灌水评价。如果你需要的是认同，请发QSL卡片展区，那儿就只会收到赞（不会收到锐评）。 3、业余无线电相关：指不锐评不相关的设计作品，比如请柬。 4、个人：指不锐评非个人的作品，比如你们协会/俱乐部的海报、年会邀请。三、评价原则如同前面“吹”的那样，笔者浸淫广告行业十数年，甲方乙方都干过，对上下游单位工作流程及工艺材质选择均熟稔于心。虽未曾具体担纲平面设计岗位，但终归看得多也做得多。此外，评价一个作品，是应当有具体标准和原则的。笔者会尽量理性中肯客观的给评价，同时秉承以下原则： 1、它有没有“ 表达 ”。笔者入行就被教导“先做对，再做好”——某个设计作品，它可以“表达得不好”，但它不能“根本没有表达”。 2、它有没有选取合适的“ 文案/素材 ”，进行表达。我意思是，总不能随便贴个白天，就去表达黑夜吧？ 3、它有没有选取合适的“ 技法 ”，辅助表达。对，表达本身大于文案/素材；素材又大于技法。 4、通盘的艺术/巧思/加工考量。它在前述3点的基础上，（风格、颜色等）是进一步谋求了的统一，还是刻意制造了反差？ 5、其他基于上下游工作流及工艺材质的建议。有的画面好看但不一定好用，有的设计好看但不一定好印，有的纸好印但不一定好写四、君子协定 1、不伤和气。虽说是锐评，但笔者作为一个成（中）年人，讲话是过脑子的； ——在此基础上如果还是冒犯到了，实属笔者情商堪忧，请相信我的本意并不是伤害友台的感情。 2、文无第一。 1000个人心中有1000个莎士比亚，笔者不是非要跟你分个高下。 3、山外有山，人外有人。尽管笔者前面自吹强如詹姆斯/杜兰特；但真实水平终归是“小区级”的，而非“世界级”的。不然我就参加奥运会去了，害搁这半夜发啥贴呢？！ 4、每位友台、每个作品，原则上只评价一次。 5、你杠，就是你对！——笔者先怂为敬。当你读完并认同楼上的所有“叠甲”，并仍然决定掏出你的作品，给我上点强度；那就来吧，掏出你的活儿。

【0923置顶更新】： 1、为了让大家 DIY 时更得心应手，已将CRAC Logo 的原版（CDR 格式）、转置（AI 格式）、导出（ PNG 格式）一并上传。其中 PNG 格式全部导出的高分辨率 + 透明背景。并根据关键词：“圆形 / 棱形”、“带底色 / 不带底色”、“带框线 / 不带框线”，分为了共计 8 个版本。（如果这 8 个版本都不能满足你需求，那你一定会玩 AI 或 CDR，自己下源文件自己导去！）传送门 2、为避免回帖形成“自捞”的效果，导致本贴长期“霸占”论坛主页面。现将锐评的周期划定为：每周集中回复1-2次。（通俗来讲就是每3-5张图集中回复一次）感谢本贴开坑约仨月以来大家共同带来的欢乐，并一如既往欢迎大家来寻找欢乐，BH8GE敬上。

先把你狗头扒了（再次手动狗头）

Yofoa-Film-Studio “6”、“牛的”、“毒德大学”、“刀锐奶化” 我是高情商

Yofoa-Film-Studio 去年换了一张，评价一下：卡片有点薄🤪

BG5VLI 特意选的200g的不然打字机塞不进去

BI1UDG-711 来晚了，既定腹稿被你小子先发了。怎么办，在线等挺急的。

Miles 加上“牛批”“666”“我的宝贝”可破

免费锐评友台的QSL卡片等与业余无线电相关的个人设计作品

BI7BHI

Miles

BI7BHI
正面：
1、底图本身没啥问题，但是印刷出来可能会显得颜色不够丰富。
2、“湖南·长沙”挪右边去放“CQ/ITU”左侧，可能更整齐一些。

背面：很6.这个格式我第一次见。
1、左右边距没啥问题，但上下边距不相等（尤其是填写后，我想象了一下）
2、我不确定“模式”是应该写MODE，还是可以简化为MOD

BI9BSL

看看我的

Miles

BI9BSL
正面：
1、英文大小写不对，详见：第98楼
2、crac logo的颜色（肉眼看）不对；如需素材，详见这个帖子
3、底图没选好（目前这个没看出来在表达什么，且因颜色问题不好放字）
4、呼号字体和形式比较抽象。
把1和2改了，这个卡基本上能对劲。把3和4改了，这个卡能变好。
但全都不改也没关系，因为你（不是我）才是它的主导人

BG5ACF

矿物光是拍就很难了，怎么排版完全没经验QwQ

Miles

BG5ACF
俩图“通病”是：只有排版，没有设计。
其中图1因为底图可可爱爱，整体还行。图2就比较难受了。
具体建议如下：
图1：可参考第141楼，应该是改得出来的
图2：我给你找了个示意并标注如下（网图，侵删）↓

另外，英文大小写没对，参见第98楼

BI9BSL

Miles 感谢您的锐评，关于您提到的问题1和2，我已整改。因为本卡片我是作为特别纪念版赠予朋友，背景图是他提供的，故决定不对背景图做修改。
初次制作QSL卡片,许多细节把握不到位，感谢您的指导，期待与您在电波相遇，73

BD3QHP

望求批评指正

Miles

BD3QHP
正面：竟然共计有5种颜色。建议统一一下，不必过多。
背面：“DATA”如果我没理解错的话应该是“DATE”
两面：crac logo颜色好像都不太对劲，如需素材，详见这个帖子

BD8DHF

Miles

BD8DHF
图不错👍上面的红色很好看。
1、crac logo：走“强调”应该用红色（或原色），走“弱化”应该用白色（或灰色）；都比现在的绿色有逻辑。
2、呼号：可能应该走“强调”，用红色
3、其余所有文字：目前显得凌乱，建议走“弱化”——换颜色，挪底部去。

BD8DHF

Miles 不选红色强调是不想过于强调文字，红色进攻性太强，这个绿色是比较烦，主要是我发现打印出来的色调都便暗了，和电脑显示效果不同，就随便选了个稍微亮一点的，对色彩不好控制，主要打印又是另外的效果了

BD8DHF

Miles 打印出来的效果

Miles

BD8DHF
一、色差：我下载你图片并放PS里看了，综合鉴定如下：
1、80%的色差问题，来自前期颜色模式问题。
说人话就是，高度怀疑你图片是用RGB模式做的。而打印是CMYK模式，它打印时自动给你转CMYK就整个暗下去了。
解决办法是，你先把图转CMYK模式，然后调一下色，使之和原（RGB）模式下看起来大差不差，再打。
2、另有20%色差问题，以及尺寸（边距）问题，源于打印机器。
我对比了CMYK模式下的你的图，和这张照片，仍有20%的色差，我鉴定为机器问题。

二、排版：示意如下，仅供参考

（在你图上随手P的）

三、设计：1000个人心中有1000个莎士比亚；你的设计你做主。

BD8DHF

Miles 学习了，还不晓得有这种区别，我都不晓得我是什么模式，再研究研究，😄

Yofoa-Film-Studio

Miles
但我要每一个人心中只有一个美猴王
-六老师

Miles

Yofoa-Film-Studio 什么是人民艺术家啊（战术后仰）

BI4LQH

求老师评价，总感觉缺点什么，但又说不上来

DF4_9460

BI4LQH 百香果👍

Miles

BI4LQH
正面的图：晃眼一看很帅，但细看就很晃眼。
1、如果这个动态模糊的效果是后期做的，就把它拿掉试试。如果是拍出来就这样，则说明是快门速度还不够快。
2、另外，是什么镜头，竟然有这么严重的紫边？
——我感觉的主要问题就是这俩。
3、呼号的字体、中文的字体（像是某种隶书？）都给人以很复古的感觉，可底图所表达的东西明明很现代；不太搭。
4、crac logo的“光晕”效果、呼号的“浮雕”效果；统统拿掉。——现在流行“扁平化”。