BG2EFX 那看来普通 dmr 中继比较合适些 pdt 也就玩个新鲜 还对手里的机器限制很多得支持 pdt 才能玩

    有钱有闲肯定还是集群体验更好。

    优点：

    • 没有什么时隙 12、动静态组了，在移动站设置就能随意加入离开谈话组。
    • 基站调度的频率数量多于中继，可以同时承载多路通话。
    • 可以架设多个基站漫游，不像中继都是单打独斗，有范围限制。

    当然以上是 DMR 集群的，不过 PDT 集群的功能应该也类似（模拟集群都能做到这些功能呢）。

    缺点：

    • 贵，如果再考虑到中继可以用廉价设备组装的话，那就更贵了。
    • 麻烦。
    • 像 EFX 老师说的那样，信令时隙会一直处于发射状态。
    • 不确定能否给一个基站批两个以上的使用频率（只有两个频率的话那就不如中继模式了）。

    BIBIF 所以话又回到前几天我回答的那个问题上面

    当你到这个节骨眼 你就知道 为啥圈里有个不成文的规定。。为啥不能问中继的准确 QTH 了～

    @BI1UCA

        PDT 集群太贵了 一套最低要求的设备也是一万多 很少人愿意出这个钱

        现在好像只有珠海、南通、成都、还有东北的一个城市，有人出钱装了 PDT 集群，这玩意体验肯定比 DMR 好而且更好玩，通话组多，但是玩的人少

          不过查了一下 目前貌似没有业余业务核准的 dmr 数字中继台

            BIBIF 不一定非要业余业务核准啊 只要包含业余段就行 起码工信部短波那边是这样的


              官方答复已经来了，看来目前在北京想个人或组织设立业余业余无线电中继台目前是无望了。。。

                闽 ICP 备 2021006864 号 - 7 闽公网安备 35020602002794 号
                用户协议 隐私政策 社区规范 积分规则 版主规则 中继规则 转载须知 更新日志 联系我们 常见问题 友情链接 运营报告 赞助 互联网举报中心
                是无线电，把我们联系在一起