Carlos 原理上肯定是可以，盒子这个东西本身就是在一个比较尴尬的位置。一方面如果你最终去掉了所有无线电相关的东西，那么它实际上就变成了一个经过无线电认证（有执照、ID）的HAM聊天社区；另一方面如果维持现状，只用手台发射，那确实有有点多此一举。这个东西本身大家都会有不同的看法。我是觉得盒子是很好的扩展工具，也可以适当的降低使用难度（指比如直接连手咪或者APP），但是对于个人使用来说，肯定不能把他完全替代无线电波的通联
BA4RBX 目前我的想法是，准备画一个联网背板，用esp32主控。 联网背板然后走 /api/provision 就可以获取 FMO的配网信息。联网背板用FMO的配网信息联网之后，就可以通过FMO的 ws获取相关配置信息。也可以走 https://bg5esn.com/docs/fmo-hw-interface/ 的硬件接口指南 的语音Rx Tx 接口收发语音。然后就可以搭配app或者网页端实现远程，内网的软件收发 成本应该很低，但是确实要考虑合规性🤔，但是我感觉 不走射频应该没啥问题，理论可行
BA4RBX BA4RBX 纯接入FMO的网络的话，目前 FMO 连接服务器和与其他FMO交互走的是 私钥签名认证，没有太好的办法拿到 FMO的私钥。他的签名内容是开源的。如果你要订阅发布到FMO的MQTT，就得签名。 可能得抓自己FMO注册时候的包拿到私钥才行。 要不然就得自己重新设计一套独立于FMO的这种系统了。
BA4RBX BA4RBX 说实话我感觉 FMO完全可以 通过软件的形式，类似 MMDVM。装在树莓派开发版上。做成纯硬件可能就是为了区分类似南山对讲这种纯网络对讲的形式吧。 MMDVM 大多人用的时候 其实都没有作为自制设备去备案。FMO 作为商业产品 阉割了射频，感觉其实就是一种商业盈利行为_
BD8ECX fmo这种有没有私自经营电信业务的法律风险呢（电信业务分类目录 B22 国内多方通信服务业务），毕竟大部分都是依靠网络完成的，传输协议目前也没有公开，业余无线电只占了传播链路的一小部分，手台在其中本质上就是一个无线麦克风，只不过使用的是业余频段而已。再说了fmo属于无线电转接网关，既无型号核准也无进网许可，公开售卖这种设备也有法律风险的吧。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号
互联网举报中心