各位同仁大家好！
雖然我只是剛入門的業餘無線電愛好者，但已經開始對短波通訊產生濃厚興趣，因此著手製作一些未來可能用到的天線設備。這次的起因主要是想製作一個適合正V天線使用的1:1巴倫天線，並參考B站上幾位UP主的影片作為學習資料，結果當然失敗，駐波比過高，在發文請教後基本解決了問題，成功製作出6-50MHz的駐波比均小於1.1的巴倫天線。現在將這次的經驗回顧，希望能幫助到其他朋友。
第一次嘗試
所用材料：
磁鐵圈：在某寶上購買了約20個 FT240-43
繞線：1.2mm 漆包線
額定值： 50 Ω / 3W 精密電阻
繞製方式：使用熱縮管，將其分段並緊密包裹線材，總共繞磁環10圈，且所有漆包線的四個端頭都需刮去漆。
測量方法：使用快速連接夾連接漆包線和電阻負載，利用 NanoVNA 透過 M 型母座轉 SMA 公仔頭進行測量。
製作效果：
頻率範圍：4-30 MHz (駐波比 1.29-6)：
發文尋求協助
尋求協助的網址：「請問，為什麼 DIY 的 1:1 巴倫駐波比高會發生這種情況？」
在此感謝回覆的各位前輩！
總結了回覆內容，主要歸類於以下四個方面的原因：
- 關於磁環方面：似乎有問題。
- 關於線材：雙絞繞製；三線纏繞；同軸饋線繞製；1.2mm漆包線的阻抗並非50Ω。
- 在負載方面：使用無感電阻校準 VNA；直接測量電阻駐波。
- 關於連接線：接觸不良；將連接線稍微拉長一點；在線上頭處進行焊接。
移除修改
針對磁環方面的問題，我仔細研究了關於磁環的知識，發現正規的 Fair-rite FT240-43 磁環價格至少要 60 元以上，而且 TB 購買的可能不是 Fair-rite 原廠產品。因此，我在立創商城購買了 FT140-61（Fair-rite 編號 5961002701、立創商城編號 C21884958）和 FT14-43（Fair-rite 編號 5943002701）磁環，因為 -61 有現貨，而 -43 的則需要較長時間的海外代購，所以我先用 -61 這顆來做測試。雖然材料可能會略有差異，但至少可以保證其真品。
（建議參考 BH5UNT 的內容）《認識與選購磁鐵環》）
測試結果：使用與第一次相同規格的絕緣線和繞組，並採用相同的測量方法，駐波比略有降低，但改善幅度不大。
（因為我忘記拍了，所以這裡就像有照片一樣喔～）
為了排除線材方面的問題，我購買了一根具有 50Ω 阻抗的 RG316 同軸電纜作為繞線，並在兩端焊接 SMA 母座。VNA 透過雙公頭線連接，電阻直接插入 SMA 母座進行連接。
測試結果：效果不明顯
因為同軸線兩端已經焊接好 SMA 母座，這次的負載直接將 VNA 自帶的 50Ω 校準件擰在 SMA 母座上，並透過 VNA 的雙公頭線連接。
測試結果：效果極佳，6-50MHz 的駐波比直接降低到 1.027-1.089。
針對接線連接的問題，分別製作了兩個鱷魚夾轉SMA母頭的連接線，作為與直接旋入方式的比較對象。負載使用 VNA 自帶的 50Ω 校準元件，透過雙公頭線連接。
測試情況：
① 在 VNA 連接處使用鱷魚夾連接線（SMA雙母頭），直接在模擬負載處擰上：6-30MHz 的駐波比為 1.11-1.56。
② 在 VNA 連接處使用鱷魚夾連接線 – SMA雙母頭，模擬負載也使用鱷魚夾連接線：6-30 MHz 的駐波比為 1.18-1.78。
總結
經過一系列控制變數法對照實驗，基本可以確定主要原因在於我先前所選用的 50Ω 的電阻不適合，可能是電感量或容值等因素有影響。雖然我也用這個電阻進行過 VNA 的校準，但效果並不大。
此外，繞組線的阻抗、接觸不良等次要因素進一步導致駐波比增加，進而惡化情況。
總而言之，如果自己製作的材料和時間成本，肯定會高於購買成品，但對於學習相關知識非常有幫助，如果不想花費太多精力，還是建議購買成品。
如果想要自己組裝，建議盡可能從立創商城、貿澤（Mouser）、得捷（Digikey）等大型平台購買磁鐵環。個人推薦使用立創商城的海外代購服務，因為其他兩家都有最低消費金額限制，對於一般的DIY愛好者來說，購買數量較少的情況下不划算。立創的單件價格相對便宜，我也和立創客服聯繫過，建議他們先準備一些常用的磁鐵環，這樣對愛好者來說會更方便。
接下來，我打算將繞線改成漆包線，畢竟 RG316 的線徑略小（還需要考慮未來是否能成為 C 佬，並以 100W 的功率進行廣播），之後會準備好防水盒和其他配件，就可以愉快地架設正 V 型天線，用短波收音機與大家通訊。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号