BloodBlade BG5UWQ 例如，有些設備可能是其他設備的衍生版本，原始作者和衍生作者應該以誰為主？我目前的做法是將兩者都歸屬於原始作者之下，但會在型號上署名衍生作者的名字，但我注意到許多人直接將其放在衍生作者的欄目下，不知道哪種方式比較好？
BG5UWQ ShadowMov 这个不好界定，但是我想有一个大概的概念。 如果这个产品脱离“无线电”就没有其他场景可以使用的，就符合录入标准。 如果是手机，脱离无线电，就是没信号，本身也可以提供额外的功能，就不适合录入到产品库里。 还比如一些 DIY 的，比如 树莓派 + 杜邦线，也可以发射无线电，树莓派脱离无线电也有其他场景的玩法，仅杜邦线的场景也比较单一，就不合适。 如果是树莓派里，你写了发射无线电的程序，这个就可以。
BG2MKU 經過測試，感覺有些地方可以改進： （高優先度）目前設備資訊無法修改，因為許多欄位是可選填，或是填寫有錯誤，導致後續有人想更新也無法更新。需要增加一個「修改」選項，然後進入修改頁面，在表單中保留之前的資料，修改後提交和新增提交可以走相同的流程。 （低優先級）如果擁有設備，可以提高其價格，並在設備資訊中新增一個「價格範圍」欄位，在設備清單頁面新增「按價格排序」功能，方便使用者選擇設備。 （中優先度）排序方式可選，例如依照發布時間、型號等，目前依照設備新增的順序排序，不太方便。 （優先次不高）目前透過廠商和設備兩級頁面顯示，不太方便，建議只保留設備一級頁面，並新增廠商篩選功能。 （低優先度）新增設備資訊比較功能 感謝您的辛勤付出！
ShadowMov 目前，這種廠商的機制感覺還是有點不順暢。 有些廠商（例如專家電子）實際上是由境外及國內的許多實體所組成。 有些廠商（例如小米），實際上是「品牌方」與「委託生產方」的結合結構。 有些廠商（例如 Keysight、Yaesu），實際上經過了多年的合併與拆散，出現了同產品不同品牌、同一公司不同歷史子品牌的現象。 有些廠商（例如摩托羅拉），實際上確實有販售其他廠商的貼牌仿冒產品。 有些廠商（不透露名稱），實際上生產了大量的代工產品。 目前的設計感覺有點過於簡化。
BloodBlade ShadowMov 我的想法是： 涉及多個實體參與的專案或社群專案，歸屬於發起者，但必須註明作者。例如：各種usdx歸PE1NNZ、ADX衍生物歸WB2CBA、MMDVM歸G4KLX。 屬於該品牌的產品，因為銷售和售後服務都由該品牌負責。 如果將合併或分割的產品線歸還給當前的實際所有權人，例如「Yaesu」的地對無線電產品線已經完全納入摩托羅拉之下，那麼就應該放在摩托羅拉底下。 請勿接受仿冒商品。 我覺得廠商系統搞得太複雜，反而不必要……如果能讓使用者選擇多個廠商的產品，就可以滿足大多數的需求了。
Miles ShadowMov 嗯… 我誠意相符，但我認為這並不像你說的那麼複雜。 北京奔驰是賓士（Mercedes-Benz），華晨寶馬是寶馬（BMW），上海大眾是大眾（Volkswagen）。 ——它產品標誌上的寶馬，就是寶馬；貼上的麥當勞，就是麥當勞。
BA4IYV 社區商城多久能新增「折扣郵票」項目，讓我們能夠以低成本進行換卡？因為在一般網店購買折扣郵票時，擔心會有假貨混賣的情況發生。如果社區商城能提供「折扣郵票」，那就太好了。價格可以比一般網店稍微高一些，但只要比郵政官更方便宜就好。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号