在前几周，我自制了叙利亚风格的gp天线[upl-image-preview uuid=4970a53e-8f99-4f09-8c68-457b4733fb14 url=https://storage.hamcq.cn/2025-11-02/1762085449-327278-image-1762085439512.jpg alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=bea70d14-d738-4830-8fa6-0ac218e59da1 url=https://storage.hamcq.cn/2025-11-02/1762085349-252297-image-1762085343328.jpg alt={TEXT?}] 发现接收效果不错，发射效果极差，在询问后得知发射效果与地网数量及长度，以及cw要比ssb容易发射这些特点，由于本人比较懒，不想练cw，后续买了16p排线，在原有四根的基础上呈圆形排布，经过测试后效果有明显提升在此处提出架台分享，希望能够对大家有所帮助

地网一定得是网（确信）地网的本质让地面波被土壤有效吸收，所以不仅仅可以看长度，更要看有效面积和土壤导电率等等数据。

@"BH7HQT"#p86796 地锚不是网也是地网的组成部分 🤣🤣

感觉四分之一 GP 地网其实并不是那么重要，四根已经很足够了，我看到以前有仿真，显示大概32根地网，只比四根多1.5dB。真正使用GP的时候，为了让电波能够很好地被地面反射，感觉更重要的还是土地的导电率，找一个偏湿润的土壤，插上去会比较好。另外，短波 QRP 这个东西需要看天时地利人和，有的时候在一个时间测试和在另一个时间测试并不能反映什么问题，因为有的时候就是传播好，而不是天线变得有多好。当然也不是所有GP天线都需要地网，我前几天测试了半波长的 10m 波段 GP，没有地网用地锚固定，但不把地锚连接到馈线上，DX 到南美相比 1/4 GP 可以提供 3 到 4 dB 的增益。

@"BH7HQT"#p86829 我们知道只要天线的阻抗是 50 ohm 就不会有功率反射回发射机，而如果功率都加在了振子上，能量无非转换为热量和电磁波，而不管有没有地网，振子的长度却不会改变，两者转换成的热量应当是差不多的，转换成电磁波的能量也是差不多的，所以效率也是差不多的。所以对于（同一土壤导电性相同，接地良好）的 50ohm 的 1/4 GP 天线，效率应当是近乎一样的，不管地网有无。我是这么理解的。

@"BI1XJT"#p87167 题设可没说是50ohm；而且地网会影响振子上的电压电流分布，影响各部分的各种损耗，进一步影响辐射效率，否则我接个1/4波长木棍，

@"BH9DWE"#p87169 好吧确实没有说是 50ohm, 但是就我野架的经验来说，刚下过雨后不使用地网驻波比也可调到 1.5 以下，稍微湿润的土壤即便用一根电线也可以调到 2 以下，对于干燥的土壤用 3 根地网完全足够调到 1.5 以下，再多根的地网对阻抗的影响就没那么大了。

關於短波 QRP 的心得

BI5UNC

在過去幾週，我製作了一支類似敘利亞風格的「GP」天線。

發現接收效果不錯，發射效果非常差。經過詢問後得知，發射效果與地網數量及長度、以及 CW 相對於 SSB 來說更容易發射這些特性有關。由於我比較懶，不想練習 CW，因此後來購買了 16P 排線，在原有的四根線上呈圓形排列，經過測試後效果明顯提升。
在此處提出架台分享，希望能對大家有所幫助。

Hangying

接地線非常明顯。

BG5BNW

好長

BH7HQT

「地網」必須是「網」（確定）。
地網的本質讓地面波能夠有效地被土壤吸收，因此不僅僅需要觀察長度，還需要考慮有效面積、土壤導電率等數據。

BG2EFX

BH7HQT 地錨並非網，也是地網的一部分。 🤣🤣

BI4MPY

GP 的主要戰術是利用地面網路。

BH7HQT

BG2EFX 效率非常低

BI1XJT

BH7HQT 我們知道，只要天線的阻抗為 50 歐姆，功率就不會反射回發射機；如果功率都加在振子上，能量就會轉化為熱能和電磁波，無論是否有接地網，振子的長度也不會改變，轉換成熱能和電磁波的能量也會差不多，因此效率也會差不多。

因此，對於（具有相同的土壤導電性和良好的接地）的 50 歐姆 1/4 波長天線，其效率應該非常接近，無論是否有接地網路。我這樣理解。

BI1XJT

感覺四分之一 GP 地網其實並不是那麼重要，四根已經足夠了，我看到以前有模擬結果顯示，大概需要32根地網，只比四根多1.5dB。真正使用 GP 時，為了讓電波能夠很好地被地面反射，我覺得更重要的是土地的導電率，找一個偏濕潤的土壤，插上去會比較好。

此外，「短波 QRP」這種方式，確實需要考慮到天氣、地理環境以及人為因素等條件。有時候，即使在不同的時間進行測試，也可能無法發現問題，因為訊號的傳輸品質，可能與天線本身的品質無關。

當然，並非所有 GP 天線都需要接地網路。我前幾天測試了半波長的 10m 波段 GP，沒有使用接地網路和地錨固定，但沒有將地錨連接到饋線上，DX 向南美洲的訊號強度，相比於 1/4 波段 GP 可以提供 3 到 4 dB 的增益。

BH9DWE

BI1XJT 題目中提到的阻值並非50歐姆；此外，接地網路也會影響電路中的電壓和電流分佈，進而影響各部分的各種損耗，進一步影響輻射效率。如果這樣，我就用一根1/4波長的木棍接起來。

BH7HQT

BI1XJT 已經設定了這麼多理想前提… 如果你已經將「良好接地」寫在預設條件中，那麼確實不需要額外的接地網，但實際情況呢？僅依賴單一接地釘的效果並不好，而且接地釘也不是專用的接地體，再往上談論就會涉及到接地電阻對你理想的50歐姆阻抗特性的影響。

BI1XJT

BH9DWE 好吧，確實並不是 50 歐姆，但根據我的實際經驗，剛下雨後不使用接地網時，仍然可以將駐波比調整到 1.5 以下；即使在稍微潮濕的土壤中，只要用一根電線，也能將其調整到 2 以下。對於乾燥的土壤，使用 3 條接地網完全足夠，以達到 1.5 以下的駐波比。再多條接地網對阻抗的影響就不那麼明顯了。

BI1XJT

BH9DWE 前面所說的是針對「lz」的滑軌式 GP，使用 1/4 波長的木棒，無法達到 50 歐姆。 🤪

BH9DWE

BI1XJT 當然不是一定，萬一我同時還接了一個電阻呢。

BI1XJT

BH7HQT 這並非理想條件，而是與環境相關的，對於一個使用滑輪的GP來說，只有這三個東西（可以調整的也只有這三個）：滑輪、支架和接地線。

如果這個接地線本身就狀況很差，例如將接地線插入混凝土中，它不可能呈現 50 歐姆；如果是將接地線插入潮濕的土壤中，有時也能呈現 50 歐姆。更長、更粗的接地線當然更好，但它的提升幅度有多大呢？

我曾在網上搜尋了一些關於這個的測試。https://w6iwi.org/az/Vert30/radials/ 請參考「相對場強度與徑向數量」部分，RBN 的報告顯示，在 20 米/15 米頻率上，不同地網的數量從 0 到 16，而 SNR 只有約 1dB 的波動。此外，80 米和 40 米的頻率並非拉桿 GP 可以使用的長度。

總之，我想說的是，如果可以直接將拉桿 GP 插在地板上調整振盪器，就能把駐波調整好，就不需要使用地網；如果調整不好，就需要再加地網。至於已經能調整好駐波但不需要額外增加地網的數量…… 取決於您是否想要追求那 1-2dB 的增益。

當然，這個問題在 UV 應用中也常見。如果手持天線已經連接到對講機上的膠棒天線，並且產生駐波，那麼還需要額外追求「真正的地面」或「好的接地網」嗎？我通常不會這樣做（畢竟購買那三根小接地網底座不僅佔用空間，還要額外花 300 元）。

BI1XJT

BI1XJT 當然吧… 這個很玄學，在便攜 QRP 的情境下，我覺得天線能做到的額外提升並不多，基本上就是 GP DP、GP 多點地網少點地網。在這個情況下，傳輸是最影響通訊體驗的，很多時候一個 QSB 就足以讓別人再也找不到你的電話......

本身的效果可能會產生一些安慰劑效應，如果進行雙盲測試，讓實驗對象在實驗室裡，使用多個天線和少數地線，我敢說，受試者會覺得：當訊號良好時，天線更好；當有比賽時，天線更好；當周六、周日時，天線更好；白天時，天線更好。如果告訴受試者這是使用多個地線的天線，他們大概會認為那個天線更好，即使兩者都差不多。

我使用帶有三根地網的拉桿，每天在五個公園進行徒步活動。其中一些公園的土壤比較潮濕，三條地網線可以很好地維持連接，而有些乾燥的土壤，即使只拉出三條線也足夠應付。但是，一旦出現灰塵，15公尺和10公尺的距離就會變得明顯難以使用。如果天色更暗，20公尺和15公尺的距離更是幾乎無法用無線電進行通訊。即使找到最好的土壤和地網，也無濟於事。

BI5UNC

BI1XJT 總共進行四次架台，但均未展現出任何天賦能力，接收效率堪稱完美。然而，在只有四根地網的情況下，20W的功率似乎無法發送無線電訊號，就像完全靜默一樣。請問您和大家能幫我分析一下，是什麼導致這種情況呢？

BI5UNC

BI1XJT 現在有12條地線，已經有人回覆，還有其他方法可以讓發射效果更完美嗎？

Lynx

如果您不想在地上浪費時間，可以使用立體地網。如果您想要直接抄寫作業，可以按照…POTA 表演者來了。

BI1XJT

BI5UNC 感覺可以找一天實際比較一下，實踐出真知。先用 16 根天線再用 4 根，比較在 RBN 和 FT8 上 SNR 的差異。另外，根據圖片上的長度，應該是針對 20m 波段進行的吧？白天可以嘗試使用 15m 和 10m 波段，或許會有不同的體驗。

BI5UNC

BI1XJT 非常好的办法！我去捣鼓一下您说的这两个东西

BI1XJT

BI1XJT @BI5UNC 像 SFI 比较高的、白天的时候，白天 10m 15m 会有传播，而且相比 20m 会传播的更远，跳数变少了自然就会通的更远。

20m 更致命的问题是它的底噪天生的大，即便找到一个鸟不拉屎的地方 20m 可能也有 S3 以上，这个时候 15m/10m 的底噪可能只有 S1。本底噪音小了别人自然更容易听到你。再说晚上，到了晚上 20m 在城区的话一般都能到 S9 附近，这时候对 QRP 相当的不友好。总而言之，20m QRP 野架 DX 从来没给我留下过好印象，所以我都是白天去玩 15m/10m 了。

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号互联网举报中心

用户协议隐私政策社区规范积分规则中继规则转载须知
更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助

浩奇科技（厦门）有限公司

是无线电，把我们联系在一起