在前几周，我自制了叙利亚风格的gp天线[upl-image-preview uuid=4970a53e-8f99-4f09-8c68-457b4733fb14 url=https://storage.hamcq.cn/2025-11-02/1762085449-327278-image-1762085439512.jpg alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=bea70d14-d738-4830-8fa6-0ac218e59da1 url=https://storage.hamcq.cn/2025-11-02/1762085349-252297-image-1762085343328.jpg alt={TEXT?}] 发现接收效果不错，发射效果极差，在询问后得知发射效果与地网数量及长度，以及cw要比ssb容易发射这些特点，由于本人比较懒，不想练cw，后续买了16p排线，在原有四根的基础上呈圆形排布，经过测试后效果有明显提升在此处提出架台分享，希望能够对大家有所帮助

地网一定得是网（确信）地网的本质让地面波被土壤有效吸收，所以不仅仅可以看长度，更要看有效面积和土壤导电率等等数据。

@"BH7HQT"#p86796 地锚不是网也是地网的组成部分 🤣🤣

感觉四分之一 GP 地网其实并不是那么重要，四根已经很足够了，我看到以前有仿真，显示大概32根地网，只比四根多1.5dB。真正使用GP的时候，为了让电波能够很好地被地面反射，感觉更重要的还是土地的导电率，找一个偏湿润的土壤，插上去会比较好。另外，短波 QRP 这个东西需要看天时地利人和，有的时候在一个时间测试和在另一个时间测试并不能反映什么问题，因为有的时候就是传播好，而不是天线变得有多好。当然也不是所有GP天线都需要地网，我前几天测试了半波长的 10m 波段 GP，没有地网用地锚固定，但不把地锚连接到馈线上，DX 到南美相比 1/4 GP 可以提供 3 到 4 dB 的增益。

@"BH7HQT"#p86829 我们知道只要天线的阻抗是 50 ohm 就不会有功率反射回发射机，而如果功率都加在了振子上，能量无非转换为热量和电磁波，而不管有没有地网，振子的长度却不会改变，两者转换成的热量应当是差不多的，转换成电磁波的能量也是差不多的，所以效率也是差不多的。所以对于（同一土壤导电性相同，接地良好）的 50ohm 的 1/4 GP 天线，效率应当是近乎一样的，不管地网有无。我是这么理解的。

@"BI1XJT"#p87167 题设可没说是50ohm；而且地网会影响振子上的电压电流分布，影响各部分的各种损耗，进一步影响辐射效率，否则我接个1/4波长木棍，

@"BH9DWE"#p87169 好吧确实没有说是 50ohm, 但是就我野架的经验来说，刚下过雨后不使用地网驻波比也可调到 1.5 以下，稍微湿润的土壤即便用一根电线也可以调到 2 以下，对于干燥的土壤用 3 根地网完全足够调到 1.5 以下，再多根的地网对阻抗的影响就没那么大了。

短波QRPに関する私の経験

BI5UNC

先週、私はシリア風のGPアンテナを自作しました。

受信性能は良好だが、送信性能は非常に悪いことがわかりました。その後、問い合わせの結果、送信性能は地網の数と長さ、およびCW（Continuous Wave）がSSB（Single Sideband）よりも簡単に送信できるという特性に依存することがわかったため、自分はCWを練習したくなかったので、その後16本のアンテナケーブルを購入し、元の4本のアンテナケーブルを円形に配置しました。その結果、性能が大幅に向上しました。
この場で、架台での共有に関する提案をさせていただきます。皆様にとって有益な情報となれば幸いです。

Hangying

アース線が目立ちやすい

BG5BNW

とても長い

BH7HQT

ローカルネットワークは、必ずインターネットに接続されている必要があります。（確実です）
地中電波の性質により、地中の土壌に効果的に吸収されるため、単に長さを測るだけでなく、有効面積や土壌の導電率などのデータも重要になります。

BG2EFX

BH7HQT 地錨は、ロープではなく、地網の一部です。 🤣🤣

BI4MPY

GPは、地上での戦闘に特化しています。

BH7HQT

BG2EFX 効率が非常に低い

BI1XJT

BH7HQT アンテナのインピーダンスが50オームであれば、電力は送信機に戻らないことがわかっています。もしすべての電力がコイルに供給される場合、エネルギーは熱と電磁波に変換されます。地面との接続があっても、コイルの長さは変わりません。したがって、生成される熱エネルギーや電磁波エネルギーもほぼ同じ量になるため、効率もほぼ同じになります。

したがって、（同じ土壌の導電率、良好な接地条件の場合）、50オームの1/4GPアンテナの効率は、グランドネットの有無にかかわらず、ほぼ同じであると理解しています。

BI1XJT

4分の1のGP（地上アンテナ）ネットワークは、実際にはそれほど重要ではないと感じています。すでに4本あれば十分で、以前のシミュレーションでは、約32本のアンテナを使用した場合、わずか1.5dB程度の差しかありませんでした。実際にGPを使用する場合、電波が地面にうまく反射されるようにするためには、土壌の導電率がより重要です。湿った土壌に設置するのが良いでしょう。

また、QRP（短波）は、天候、場所、人、そしてタイミングによって大きく左右されるため、ある特定の条件下でテストしても、別の条件下では全く異なる結果になる可能性がある。これは、アンテナの性能だけでなく、電波が適切に伝わるかどうかに関係するからである。

もちろん、すべてのGPアンテナがグラウンドネットワークを必要とするわけではありません。先日、私は半波長の10m帯のGPアンテナをテストしましたが、グラウンドネットワークや地アンカを使用せず、地アンカを饋線に接続していませんでしたが、DXから南米への通信において、1/4波長のGPアンテナと比較して3～4dBのゲインが得られました。

BH9DWE

BI1XJT 「インピーダンスが必ずしも50オームであるとは限らない」という点も重要です。また、グランドネットは、共振回路上の電圧と電流の分布に影響を与え、各部分における様々な損失を増加させ、結果として放射効率を低下させる可能性があります。もしそうであれば、1/4波長の棒を使用する方が良いでしょう。

BH7HQT

BI1XJT 「これほど多くの理想的な前提条件を設定している…」しかし、すでに「良好な接地」を前提条件に設定しているので、追加の接地網は不要です。ただし、実際の状況はどうでしょうか？単一の接地ピンだけでは効果が十分ではありませんし、接地ピンも専用の接地体ではないため、さらに接地抵抗があなたの理想的な50オームの特性に与える影響について議論することになります。

BI1XJT

BH9DWE 確かに、50オームというのは正確ではありませんが、私の経験から言えば、雨上がりで土壌に湿りがない状態であれば、アンテナの共振周波数を1.5以下に調整することも可能です。わずかに湿った土壌でも、一本の電線で2以下の周波数まで調整できます。乾燥した土壌の場合、3本のアンテナを使用すれば、完全に1.5以下の周波数まで調整できます。さらに多くのアンテナを使用しても、インピーダンスへの影響はそれほど大きくありません。

BI1XJT

BH9DWE 上記は、私が使用している「GP」というモデルの、¼波長の木の棒を使用した場合に、50オームまで到達できないことを指しています。 🤪

BH9DWE

BI1XJT 必ずしもそうとは限りません。例えば、同時に抵抗も取り扱う場合もあります。

BI1XJT

BH7HQT これらは理想的な条件ではなく、環境に関連するものであり、引出し式のGPの場合、調整できるのはこれらの3つだけです。すなわち、支柱、杭、および接地網。

もし地面自体が非常に悪い状態であれば、例えばコンクリートの中に杭を打ち込む場合、50オームになることはありえません。湿った土に杭を打ち込む場合は、時々50オームを示すこともあります。より長く、より多くの地線を使用することは、一般的に良いですが、その効果はどの程度でしょうか？

私は、この製品に関するオンラインでのテスト結果をいくつか調べてみました。https://w6iwi.org/az/Vert30/radials/ 「相対的なフィールド強度と半径の数」に関するRBNの報告によると、20m/15mにおける異なる地絡数の範囲は0から16であり、SNRは1dB程度の変動を示す。一方、80mおよび40mは、ラダーGPが動作できない長さである。

要まとめると、もしレバーの GP を直接地面に差し込んで共振周波数を調整すれば、グラウンドネットを使わなくても調整できるのであれば、調整できない場合はグラウンドネットを追加する必要があるということです。すでに共振周波数が調整できている場合でも、グラウンドネットを何個追加するかは、1-2dB のゲインを得たいかどうかによって判断してください。

もちろん、これはUVでもよくある問題です。手で握ったアンテナが、無線機に取り付けられたコラムアンテナの駐波を形成している状態であれば、さらに「真の地面」や「良好な接地網」が必要でしょうか？私は通常、そのようなものを求めることはありません（なぜなら、それらを購入すると、場所を取るだけでなく、追加で3本の小さな接地網のベースを購入する必要があるからです。

BI1XJT

BI1XJT まあ、そうですよね…。携帯用QRPの状況においては、アンテナがどれだけ性能を向上できるかについては、あまり大きな違いはないと思います。GP DP、GP多点通信と単一点通信の選択によって、主に通信品質が変わるということになります。この場合、通信品質が最も重要な要素であり、例えばQSB（クアッド・ストリング・ビーム）が発生すると、相手にあなたの位置を特定できなくなることもあります…。

ある程度のプラセボ効果も期待できるかもしれません。例えば、実験において、複数のアンテナと少ないアンテナを使用し、双盲テストを行う場合、被験者は「通信が良好なときは特定のアンテナの方が良い」「競技の際には特定のアンテナの方が良い」といった認識を持つ可能性があります。また、「このアンテナはアンテナの数が少ない」という情報があれば、被験者はそのアンテナの方が優れていると感じるかもしれません。

私は、3本のロープ付きの引っかけ式ポールを使って、1日に5つの公園をハイキングで活用しました。その中には、土壌が湿っている場所もあり、3本のロープをすべて展開しても、1本だけでも十分に機能します。しかし、土壌が乾燥している場所では、3本すべてを展開する必要があるため、不便です。さらに、夜間や暗い状況では、15mと10mの周波数が発信することが困難になります。そのような場合、どんなに良い土壌やロープを選んでも効果はありません。

BI5UNC

BI1XJT 私は合計で4回の架台設置を試みましたが、いずれも成功しませんでした。受信効率は非常に高く、問題ありませんでしたが、4本のアンテナしか使用できない状況では、20Wの出力で無線通信が全くできません。この状況について、何かアドバイスや分析が得られるでしょうか？

BI5UNC

BI1XJT 現在、12本のディグネットケーブルを使用しており、ある人が応答しています。送信効率をさらに向上させる別の方法はありませんか？

Lynx

オンラインでの時間を無駄にしたくない場合は、オーバーヘッド型地絡ケーブルを使用できます。宿題を簡単にコピーすることも可能です。POTAの出演者到着しました。

BI1XJT

BI5UNC 実際に試してみることで、より良い結果が得られると思います。まずは16本のアンテナと4本のアンテナで比較し、RBNとFT8でのSNRを測定してみてください。また、写真の長さから考えると、20m帯で使用するのではないかと思います。昼間に15m帯と10m帯を試してみて、異なる体験を得られるかもしれません。

BI5UNC

BI1XJT 非常好的办法！我去捣鼓一下您说的这两个东西

BI1XJT

BI1XJT @BI5UNC 像 SFI 比较高的、白天的时候，白天 10m 15m 会有传播，而且相比 20m 会传播的更远，跳数变少了自然就会通的更远。

20m 更致命的问题是它的底噪天生的大，即便找到一个鸟不拉屎的地方 20m 可能也有 S3 以上，这个时候 15m/10m 的底噪可能只有 S1。本底噪音小了别人自然更容易听到你。再说晚上，到了晚上 20m 在城区的话一般都能到 S9 附近，这时候对 QRP 相当的不友好。总而言之，20m QRP 野架 DX 从来没给我留下过好印象，所以我都是白天去玩 15m/10m 了。

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号互联网举报中心

用户协议隐私政策社区规范积分规则中继规则转载须知
更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助

浩奇科技（厦门）有限公司

是无线电，把我们联系在一起