用网分和功率驻波表对夹边天线进行测试，结果差异较大，功率驻波表显示1.1左右，网分显示驻波比2.1左右（435M的忘拍照片了，但数值是2.1） [upl-image-preview uuid=aa82c5ee-6fe4-4d38-b8d4-cd8916737a92 url=https://storage.hamcq.cn/2025-10-15/1760542914-773929-20251015233826-20-73.jpg alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=8b5e87fc-c0bf-489a-b996-2dfb0d827275 url=https://storage.hamcq.cn/2025-10-15/1760542914-914080-20251015233900-21-73.jpg alt={TEXT?}]

网分的数值除了内外硬件、测试对象外，还跟固件里的优化算法有关，没有专用的驻波表准。为了保证底线，如果两个不同仪器测出的数值差别很大，请永远相信数值较差的那个 🤪

@"BG2MKU"#p82450 UV段手台，需要考虑握持影响，也就是你手握住或者松开，接收发射是有区别的。要想完美复刻握持时的状态，可以买个手台外壳，把天线接上，模拟手持电台的状态，再去测试就会更准一些。更见到的方法是天线装手台上，避开热门频率，小功率发射，根据手台显示的驻波来慢慢调整天线，使其达到理想值。

网分和驻波表就像万用表电阻档和电压档的区别，前者提供弱激励测量响应，后者只测量响应

@"y010204025"#p82460 但是我这个是车载夹边天线啊，我就是用手台测试一下。

@"Felix"#p82461 所以还是功率驻波表比较准？

@"BG2MKU"#p82464 手拿设备和放着也会有差

网分和功率驻波表测的不是一个东西...

在UV段确实是有这个问题，但一般情况下差异不会太大，网分调试短波天线基本上都是挺准的，调完接电台发射，驻波都很完美

以驻波表为准。连续调整频率测驻波，判断下谐振频率和曲线。看图二，小网分常见的问题，在正常的谐振曲线上，又叠加了一个什么乱七八糟的波形，导致在谐振曲线不是平滑的。

@"BG2MKU"#p82464 是的我觉得驻波表比较准。说是拿万用表做类比，高频更复杂一些，涉及源端与负载端的阻抗匹配。网分源端是标准的50欧姆，但电台不一定正好50欧姆。另外就是楼上说的天线接地、附近金属体等环境也可能造成差异

無線ネットワークの分割と電力駐波測定結果が異なる理由は何ですか？

BG2MKU

アンテナの測定において、ネットワーク分割と電力駐波計を使用したが、結果に大きな差が見られた。電力駐波計では約1.1、ネットワーク分割では約2.1という値を示した（435MHzの測定を行ったが、数値は2.1）。

y010204025

BG2MKU UV帯のトランシーバーの場合、握り方による影響を考慮する必要があります。つまり、手を握ったり離したりすることで、受信と送信に違いが生じます。完璧な握り方の状態を再現するには、手台の外カバーを購入し、アンテナを取り付けて、手で持つトランシーバーの状態を模倣してからテストするのが良いでしょう。より一般的な方法は、アンテナを手台に取り付け、人気のある周波数や低出力での送信を行い、手台に表示される駐波に基づいて、アンテナの角度を徐々に調整して、理想的な状態にする方法です。

ba7iqe

BG2MKU このアンテナの中心周波数帯は430MHz付近で、435MHzあたりも約1.5GHz程度だと考えられます。435MHz以上の周波数帯は上昇が急です。私の小規模ネットワークでの測定結果は、ダイヤモンド社の駐波表とほぼ一致しています。

BG8LGP

ネットワーク分割の数値は、内部・外部ハードウェアやテスト対象物以外にも、ファームウェア内の最適化アルゴリズムに関連しており、専用の反射計が利用できない。
基準を維持するため、異なる機器で測定した数値に大きな差がある場合は、常に低い方の値を信頼してください。 🤪

BG2MKU

y010204025 ただし、これは車両に取り付けるサイドアンテナであり、私は手持ち無線機でテストしています。

Felix

ネットワーク分割と駐波特性測定器は、テスターの抵抗レンジや電圧レンジと同様に、それぞれ異なる測定用途に適しています。前者は微弱な信号を測定するのに適しており、後者は特定の周波数での応答のみを測定します。

BG2MKU

Felix したがって、パワー駐波計はまだ正確ですか？

Watermelon

BG2MKU 手で操作するのと、置いたままの状態では、結果が異なることがあります。

Felix

BG2MKU
はい、私はインピーダンス計が正確だと感じています。万用テスターとの比較として説明されているように、高周波ではさらに複雑で、源と負荷側のインピーダンスのマッチングが重要になります。ネットワーク電源の源側は標準の50オームですが、ラジオによっては50オームではない場合があります。また、上記で述べられているように、アンテナの接地や周囲の金属体などの環境も影響を与える可能性があります。

Sunset

「ネットワーク分割と電力駐波測定で測るものは、全く異なるものです…」

dxs660

確かに、UV帯ではこの問題が発生することがあります。しかし、通常であれば、周波数分割による調整で、短波アンテナの性能は十分に確保できます。また、調整後、受信電波の送受信ともに、良好な状態になります。

BI1KPO

基準として、駐波表を参照する。連続的に周波数調整を行い、駐波を測定し、下側共振周波数と曲線を確認する。
図2に示すように、一般的なノイズ発生の原因は、通常の共振曲線に、意図しない波形が加わることで、共振曲線が滑らかでなくなることです。

BI4MPY

テストの電力範囲が異なるため、一部のアンテナでは、低電力での場合、駐波が大きくなり、高電力の場合には小さくなるという現象が見られます。

BG2MKU

その後、私は別の場所で再度測定を行いました。今回は、利用可能な環境のため、現地でのテストとなりました。紙面の結果から、電力との関連性があることが示唆されます。特に、入力電力が小さい場合に、誤差が大きくなる可能性があると推測できます。時間のある時に、改めて広い場所で試してみます。
電力駐波表のデータは以下の通りです（すべて435MHzでの送信、5W以下の携帯無線機によるオープンエリアでの送信、および5W以上の車両による固定基地での送信）。

順方向電力	反射電力	立ち波比
1.69	0.00	1.08
2.09	0.00	1.08
2.10	0.00	1.09
2.19	0.00	1.09
2.20	0.00	1.10
2.23	0.00	1.11
7.14	0.3	1.51
14.13	0.78	1.65
33.11	2.31	1.71
38.37	2.66	1.74
38.66	2.66	1.74
38.81	2.66	1.74

BG7MGW

BG2MKU そこで、なぜネットワーク分割で得られる電力の測定値が非常に小さく、それでも共振周波数が高いのでしょうか？ネットワーク分割の校正がうまくいっていない可能性はありますか？もしそうであれば、再度校正してから測定してみるべきでしょうか。

zorro145

アンテナの周波数特性を測定する「ネットワークアナライザ」は、アンテナ自体の静的な性能パラメータを測定しますが、「SWR (駐波比)」メーターは、アンテナが実際に動作している際のパラメータ（負荷下）を測定します。一般的に、SWRメーターの方がより正確な値を示します。
ただし、網分はアンテナの中心周波数も検出できるため、これは非常に重要なパラメータです。

BG2MKU

BG7MGW 測定の原理が違うと感じています。私が校正したものは、問題ないはずです。もし問題が発生する場合は、接続頭に原因があると考えられます。校正が終わった後、接続頭を介してアンテナを取り付けるべきでしょうか？

BG7MGW

BG2MKU 2つのテストで共通の要素がないか確認し、共通の要素を減らしてから再度テストを行う。

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号互联网举报中心

用户协议隐私政策社区规范积分规则中继规则转载须知
更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助

浩奇科技（厦门）有限公司

是无线电，把我们联系在一起