Liridice 完全同意您的看法，之前我對問題的理解太過簡化，您提出的這些考量非常重要，正好提醒了我忽略了的風險和邊界問題。我之前沒有意識到，即使是「建議」選擇頻率也可能帶來責任——這會涉及合規風險，就算選擇 409MHz 的公共頻段，也不保證現場的機器確實符合型號核定、功率不超標，如果真的出了問題，反而可能會把自己置於不利境地。而且，如果現場後續增加位置或使用過程中出現故障，我若貿然介入，不僅會超出我的職責範圍，還可能要承擔不該屬於我的責任，確實應該把這些事交還給商家：他們是拿錢提供服務的，確保設備符合規範、合法運用的責任本來就屬於他們。
「若有證據，且申訴無效，就應向執法部門求助」作為 HAM（無線電頻譜使用者），遵守「依法申訴、不越權干預」的原則才是最安全的做法。這樣既不用承擔額外責任，也能透過正規途徑維護電磁環境。多虧你的提醒，否則我可能真的會陷入困境，非常感謝！73
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号