假如让我从这三者之间做出一个选择的话，我想我首先要看我自己的底层逻辑是什么，底层逻辑是直击思想最本质根源的内容，是解决问题并做出选择的关键命令。只有明确了自己的底层逻辑才知道自己到底想要什么，什么样的适合自己，这样在选择设备的时候才不会迷路。
针对这三台设备结合我个人的底层逻辑（技术性能），说说我自己的看法。以下部分内容摘自网络。
这三台设备中，我认为技术性能最优秀的毋庸置疑是FTDX-10，理由如下：
FTDX-10混合架构：射频、模拟混频、9MHz中频、ADC、DSP 处理。
7300MK2，SunSDR2 DX属于纯SDR架构：射频、高速 ADC、全数字变频、DSP 处理。
FTDX-10混合架构抗过载能力强，不存在信号溢出，无需降低射频增益，保留接收灵敏度；动态范围大，适合强信号环境；模拟滤波器加数字滤波双重保障采用窄带接收，选择性好；模拟前端减轻数字处理负担，系统更稳定。
纯SDR 抗过载能力弱，ADC动态范围要求高，强信号环境易失真。
FTDX10采用窄带 SDR 与直接采样 SDR 结合的混合 SDR 架构，先通过 9MHz 下变频接收机配置，搭配窄带晶体滤波等组件衰减无用频率成分后再做数字转换。在 14MHz 频段 2kHz 间隔下，互调动态范围（RMDR）超 116dB，阻塞动态范围（BDR）超 141dB，抗干扰和多信号接收能力极强。同时借助 250MHz 高分辨率 DDS 技术，局部信号相位噪声在 14MHz 频段 2kHz 间隔下可达 - 145dBc/hz，接收信号纯净度高。
混合架构多用于：专业短波通信、军事 / 政府等机关，在强抗干扰的恶劣电磁环境中能稳定发挥，以及对接收灵敏度和动态范围要求极高的场景。成本高。
纯 SDR 架构较为适用于：频谱监测、科研、实验等；多标准通信、软件定义卫星通信等；低功耗、小型化便携式设备等其他场景。成本低。
从本贴中两款纯SDR架构设备性能来讲， 显然FTDX10的性能远超。引用本坛网友的话说FTDX10 具有“断层式”领先优势。
牙医所也注意到网上流传的所谓人机互动不好的信息，所以针对FTDX10在人机互动方面确实做了不少优化，仔细研究会发现更多非常使用的操作功能，实际体验很优秀。
总结一句话，FTDX10灵敏度，选择性，动态范围，抗干扰能力，抗过载能力，信号分辨等等这些可都是直接感受得到的硬指标，都是用真金白银砸出来的不是摆设，实际应用中也非常管用。
纯SDR直接采样技术需要克服和突破的技术问题还很多。
以上仅是个人观点，部分技术内容来自网络（若有侵犯到请告知立即删除）。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号
互联网举报中心