[upl-image-preview uuid=2dd08e71-5b29-443b-8462-ed3cb82fecee url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756274025-485157-2dd08e71-5b29-443b-8462-ed3cb82fecee.png alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=a486b31d-2c58-4698-b5d3-8fd74e96f855 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756274025-615038-a486b31d-2c58-4698-b5d3-8fd74e96f855.png alt={TEXT?}] 首先从天线的方向图上来看，达到了设计要求的，最大增益有9.59dBi，再中轴线上。 [upl-image-preview uuid=e5e7dd4e-d119-492b-9abb-23909bed29fc url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756274025-30027-s11.png alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=280350a1-506b-4c6d-a2a9-4ba8bdd4d618 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756274025-296555-vswr.png alt={TEXT?}] 再看端口，在144-146MHz范围内S11都在-20dB一下，驻波比在1.2以下。因此这个八木不需要考虑阻抗匹配的问题，直接接上就行。 [upl-image-preview uuid=60abb804-6785-448e-8042-0dfa033b4335 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756274065-715139-60abb804-6785-448e-8042-0dfa033b4335.png alt={TEXT?}] 最后附上尺寸图，使用4mm直径的铜管。欢迎大家交流指正！！

[upl-image-preview uuid=0fc234e8-2ea0-4ea9-ae61-4fd1c22f3d3e url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756283102-819171-3cny.png alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=5f3ebc64-5e48-4255-a2da-14c6e24fa3d5 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756283102-399864-3cny.png alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=fdab757a-9afd-428e-a7ea-5e5f98a87247 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756283225-623352-fdab757a-9afd-428e-a7ea-5e5f98a87247.png alt={TEXT?}] 去掉后端的两个引向器，有源振子加长7mm后形成一个3单元八木，增益降到了7.4dBi，但带宽获得了比较大的提升。如果对于方向性要求没那么高的话，3单元貌似也够了。

振子的直径以及振子空心实心，对天线影响大吗

@"BA4SUA"#p76473 直径有影响，是否空心应该影响不大

@"BA4SUA"#p76473 仿真的结果上看，振子直径增大会使驻波比变大，从2mm变到6mm，驻波比变大0.02左右，可以忽略不计。其次，振子直径增大会使得天线的最大增益变大，从2mm变到6mm，增益变大0.12db，也可以忽略不计。振子实心和空心对天线性能和参数没有影响。总结一下，振子长度和间距两个参数会明显影响天线的性能，材质会比较明显的降低增益，粗细和空心的影响可以不考虑。

@"BG5FUM"#p76510 中心频率435，九单元，能不能帮我模拟一下比较优化的振子尺寸和间距

@"BA4SUA"#p76578 没问题啊，你把基本结构和尺寸发我吧，我微信号就是我的呼号

@"BG5FUM"#p76589 [upl-image-preview uuid=3d216613-fb47-45ec-a1aa-65fc375773f5 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-28/1756375708-698902-341881f7-b779-415e-9392-acfcb60dda8e.jpg alt={TEXT?}]

@"BA4SUA"#p76594 振子的材质和尺寸有了吗，还是按照理想状态进行仿真

@"BG5FUM"#p76601 材质是铁丝，晾衣架做的😀振子尺寸图中标了的，请帮我看看增益和驻波比，我没用天分测过。如果需要优化的，哪些尺寸该调整

@"BA4SUA"#p76602 OK，那我明天建个模型跑一下看看

我使用 CST 軟體模擬了一個 5 節的八木天線，結果看起來不錯，跟大家分享討論。

BG5FUM

BG7MGW

BG5FUM 依照這個表格來看，435的駐波頻率確實很高。

BI1NIZ

建立一個專門的業餘無線電電磁模擬區域吧，最近玩 HFSS 真的太投入了！

最近正在進行 OK1DFC 的隔膜饋線模擬。

BG5FUM

BI1NIZ 要不要試試CST？我覺得它更適合，建模體驗特別好，而且比海飛絲更容易上手。

BI1NIZ

BG7MGW 420M這個指標真的很棒。🤣

BG7MGW

BI1NIZ 這與我使用MMANA進行模擬和實質測試結果有所不同。根據實質測試，435頻率的駐波為1.0左右，430和440頻率分別為1.3左右，與MMANA模擬的曲線大致相同。

BG5FUM

BG7MGW 通常在設計微波元件時，最低要求是在頻帶內具有低於 -20dB 的反射衰減，換算下來，駐波比應小於 1.2。您可以參考我在先前貼文中的模擬結果，其中在頻帶內基本上已經達到了這個目標。

BG5FUM

BG7MGW 主梁的尺寸和與振子的連接方式都會對諧振頻率產生影響，因此需要進行調整。模擬的作用，我個人認為是為了引導我們去了解各個參數如何影響諧振頻率、諧振強度以及天線的方向性。

BG7MGW

BG5FUM 沒錯，模擬只是參考，實際環境的差異會導致結果不同。我想看看不同的模擬軟體之間，有哪些明顯的差異。

BA4ICQ

BI1NIZ 我製作的伽馬臂就是這樣。

BA4ICQ

之前已經製作過一根，小天進行了諧振頻率的測量，在10W功率下，使用鑽石駐波表實測，結果顯示430至438 Hz在1.1以下，440 Hz也在1.1。此次主要目的有三：首先，原天線的頻寬較廣，這次要減少；其次，增加一個導向器並縮短主梁長度，以提高便攜性；第三，是要無工具組裝。

這一步準備調整各諧振器的長度和間距。

BA4ICQ

BI1NIZ 外部銅管如何同時實現滑動和固定？目前我的做法是透過調整伽馬臂的整體長度來調整已安裝電容。

BA4ICQ

版主，如果方便的話，請用 CST 做一些模擬，我已經用 MMA 做了，參數還不錯，可以比較看看兩個軟體的差異，謝謝。
饋電方式與之前的相同，都是帶有伽馬匹配。

« 上一页

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号互联网举报中心

用户协议隐私政策社区规范积分规则中继规则转载须知
更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助

浩奇科技（厦门）有限公司

是无线电，把我们联系在一起