[upl-image-preview uuid=2dd08e71-5b29-443b-8462-ed3cb82fecee url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756274025-485157-2dd08e71-5b29-443b-8462-ed3cb82fecee.png alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=a486b31d-2c58-4698-b5d3-8fd74e96f855 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756274025-615038-a486b31d-2c58-4698-b5d3-8fd74e96f855.png alt={TEXT?}] 首先从天线的方向图上来看，达到了设计要求的，最大增益有9.59dBi，再中轴线上。 [upl-image-preview uuid=e5e7dd4e-d119-492b-9abb-23909bed29fc url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756274025-30027-s11.png alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=280350a1-506b-4c6d-a2a9-4ba8bdd4d618 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756274025-296555-vswr.png alt={TEXT?}] 再看端口，在144-146MHz范围内S11都在-20dB一下，驻波比在1.2以下。因此这个八木不需要考虑阻抗匹配的问题，直接接上就行。 [upl-image-preview uuid=60abb804-6785-448e-8042-0dfa033b4335 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756274065-715139-60abb804-6785-448e-8042-0dfa033b4335.png alt={TEXT?}] 最后附上尺寸图，使用4mm直径的铜管。欢迎大家交流指正！！

[upl-image-preview uuid=0fc234e8-2ea0-4ea9-ae61-4fd1c22f3d3e url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756283102-819171-3cny.png alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=5f3ebc64-5e48-4255-a2da-14c6e24fa3d5 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756283102-399864-3cny.png alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=fdab757a-9afd-428e-a7ea-5e5f98a87247 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-27/1756283225-623352-fdab757a-9afd-428e-a7ea-5e5f98a87247.png alt={TEXT?}] 去掉后端的两个引向器，有源振子加长7mm后形成一个3单元八木，增益降到了7.4dBi，但带宽获得了比较大的提升。如果对于方向性要求没那么高的话，3单元貌似也够了。

振子的直径以及振子空心实心，对天线影响大吗

@"BA4SUA"#p76473 直径有影响，是否空心应该影响不大

@"BA4SUA"#p76473 仿真的结果上看，振子直径增大会使驻波比变大，从2mm变到6mm，驻波比变大0.02左右，可以忽略不计。其次，振子直径增大会使得天线的最大增益变大，从2mm变到6mm，增益变大0.12db，也可以忽略不计。振子实心和空心对天线性能和参数没有影响。总结一下，振子长度和间距两个参数会明显影响天线的性能，材质会比较明显的降低增益，粗细和空心的影响可以不考虑。

@"BG5FUM"#p76510 中心频率435，九单元，能不能帮我模拟一下比较优化的振子尺寸和间距

@"BA4SUA"#p76578 没问题啊，你把基本结构和尺寸发我吧，我微信号就是我的呼号

@"BG5FUM"#p76589 [upl-image-preview uuid=3d216613-fb47-45ec-a1aa-65fc375773f5 url=https://storage.hamcq.cn/2025-08-28/1756375708-698902-341881f7-b779-415e-9392-acfcb60dda8e.jpg alt={TEXT?}]

@"BA4SUA"#p76594 振子的材质和尺寸有了吗，还是按照理想状态进行仿真

@"BG5FUM"#p76601 材质是铁丝，晾衣架做的😀振子尺寸图中标了的，请帮我看看增益和驻波比，我没用天分测过。如果需要优化的，哪些尺寸该调整

@"BA4SUA"#p76602 OK，那我明天建个模型跑一下看看

CSTシミュレーションで5本のYagiアンテナを構成した結果、性能が良好であることがわかりました。皆様と共有し、議論したいと思います。

BG5FUM

BG7MGW

BG5FUM この表に基づいて計算すると、435の駐波は非常に高いということですか？

BI1NIZ

趣味の無線電波・電磁シミュレーション専用スペースを作ってみませんか。最近、HFSSを使うのが楽しくて、本当に没頭しています！

最近、シミュレーションでOK1DFCのセプタムフィードを使用しています。

BG5FUM

BI1NIZ CSTを試してみませんか？個人的には、より使いやすく感じます。モデリングが非常に快適で、海飛絲よりも簡単に使えると思います。

BI1NIZ

BG7MGW 420Mという指標は非常に優れている。🤣

BG7MGW

BI1NIZ これは、MMANAによるシミュレーションと実測の結果と異なっている。実測では、周波数435 Hzの共振が1.0程度、430 Hzと440 Hzの周波数が1.3程度であり、MMANAのシミュレーション結果とほぼ一致している。

BG5FUM

BG7MGW 通常、マイクロ波デバイスを設計する際の最低要件は、帯域内で反射が-20dBを下回ることです。これを換算すると、ほぼ1.2m以内の駐波長になるはずです。この投稿の冒頭にあるシミュレーション結果をご覧ください。帯域内では、ほぼこの要件を満たしています。

BG5FUM

BG7MGW 主梁の寸法やアンテナとの接続方法も、共振周波数の影響を受けます。これらの要素を調整することが重要です。シミュレーションは、各パラメータが共振周波数、共振強度、およびアンテナ指向性にどのような影響を与えるかを理解するためのガイドとして役立ちます。

BG7MGW

BG5FUM はい、シミュレーションはあくまで参考であり、実際の環境とは異なるため、さまざまなシミュレーションソフトウェアでどのような違いがあるのかを知りたいと思っています。

BA4ICQ

BI1NIZ 私が作ったガマアームは、このような形です。

BA4ICQ

これまでに類似の製品を製作した経験があり、小天さんの測定結果に基づき、441 Hz の共振周波数を特定し、10W の出力下でのダイヤモンド・アンテナの駐波測定では、430～438 Hz が 1.1 以下、440 Hz が 1.1 であることを確認しました。今回の主な目的は以下の3点です。 1. 元のアンテナの帯域幅を狭めること。 2. 引導器を追加し、メインビームの長さを短くすることで、携帯性を向上させること。 3. 工具を使わずに組み立てられるようにすること。

この状態で、各振動子の長さを調整し、間隔を調整する準備が整っています。

BA4ICQ

BI1NIZ 外壁に取り付けられた銅管を、スライドさせながら固定する方法は？現在の私の方法は、後からギャマアーム全体の長さを調整することで、配線された電容量を調整することです。

BA4ICQ

お忙しいところ恐縮ですが、CSTでシミュレーションを行っていただけますでしょうか？ MMAでも試してみましたが、パラメータは概ね合っているので、両ソフトウェアの違いを比較していただきたいです。よろしくお願いいたします。
電源方式と以前のものと同様に、ガンママッチングに対応しています。

« 上一页

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号互联网举报中心

用户协议隐私政策社区规范积分规则中继规则转载须知
更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助

浩奇科技（厦门）有限公司

是无线电，把我们联系在一起