首先从天线的方向图上来看，达到了设计要求的，最大增益有9.59dBi，再中轴线上。再看端口，在144-146MHz范围内S11都在-20dB一下，驻波比在1.2以下。因此这个八木不需要考虑阻抗匹配的问题，直接接上就行。最后附上尺寸图，使用4mm直径的铜管。欢迎大家交流指正！！

去掉后端的两个引向器，有源振子加长7mm后形成一个3单元八木，增益降到了7.4dBi，但带宽获得了比较大的提升。如果对于方向性要求没那么高的话，3单元貌似也够了。

振子的直径以及振子空心实心，对天线影响大吗

BA4SUA 直径有影响，是否空心应该影响不大

BA4SUA 仿真的结果上看，振子直径增大会使驻波比变大，从2mm变到6mm，驻波比变大0.02左右，可以忽略不计。其次，振子直径增大会使得天线的最大增益变大，从2mm变到6mm，增益变大0.12db，也可以忽略不计。振子实心和空心对天线性能和参数没有影响。总结一下，振子长度和间距两个参数会明显影响天线的性能，材质会比较明显的降低增益，粗细和空心的影响可以不考虑。

BG5FUM 中心频率435，九单元，能不能帮我模拟一下比较优化的振子尺寸和间距

BA4SUA 没问题啊，你把基本结构和尺寸发我吧，我微信号就是我的呼号

BA4SUA 振子的材质和尺寸有了吗，还是按照理想状态进行仿真

BG5FUM 材质是铁丝，晾衣架做的😀振子尺寸图中标了的，请帮我看看增益和驻波比，我没用天分测过。如果需要优化的，哪些尺寸该调整

BA4SUA OK，那我明天建个模型跑一下看看

用CST仿真了一个5单元八木天线，结果看起来很不错，分享出来，大家一起讨论讨论

BG5FUM

BG7MGW

BG5FUM 按照这个表来算，435驻波不就很高？

BI1NIZ

开个业余无线电电磁仿真专区吧，最近玩HFSS有点上头啊，真豪玩~

最近在仿真OK1DFC septum feed

BG5FUM

BI1NIZ 不试试cst？个人感觉更上头，建模特别舒服，比海飞丝更容易上手

BI1NIZ

BG7MGW 420M那个指标是真好🤣

BG7MGW

BI1NIZ 这和我用MMANA仿真和实质测试有出入，实质测试435驻波在1.0几，430和440在1.3几，和MMANA仿真的曲线差不多

BG5FUM

BG7MGW 一般我们设计微波器件的时候的最低要求就是在通带内反射低于-20dB，折算过来基本上驻波要在1.2以内，你看看我这个帖子前面的仿真结果，通带内基本上做到了

BG5FUM

BG7MGW 主梁的尺寸及与振子的连接方式都会对谐振频率产生影响，做好了都得调。仿真的作用我个人认为是指导我们去了解各个参数是怎么自己何种程度去影响谐振频率、谐振强度以及天线方向性的

BG7MGW

BG5FUM 是的，仿真就是参考，实际环境不同都会有变化，我就是想看看不同的仿真软件出来有什么大差别没

BA4ICQ

BI1NIZ 我的伽马臂做出来是这个样子的

BA4ICQ

之前做过一根，小天分测谐振频率在441，10W功率下钻石驻波表实测，430至438在1.1以下，440在1.1。此次主要目的有三，一是原天线带宽较宽，此次减少；二是增加一个引向器并缩短主梁长度，提高便携性；三是要无工具组装。

此此准备调整各振子长度和间距

BA4ICQ

BI1NIZ 外壁的铜管是如何实现在滑动的同时固定的？我现在的做法只能通过后期调整伽马臂的整体长度调整串入的电容量。

BA4ICQ

楼主，请有时间用CST做一下仿真吧，我用MMA做过，参数还不错，对比一下两个软件的区别，谢谢
馈电形式和之前的一样，都是带伽马匹配的

« 上一页

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号互联网举报中心

用户协议隐私政策社区规范积分规则版主规则中继规则转载须知
更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助反馈

浩奇科技（厦门）有限公司

是无线电，把我们联系在一起