BI1NIZ BG5FUM 嗯，我看了一些評論，好像是說HFSS比較複雜，而且CST至少不會讓使用者自己建立空氣牆……MMANA-GAL則是簡化的版本，分析模型也不一樣，它假設所有導體都是相對波長很細的線，然後分段求解。所以分段策略就會影響準確性。另外對於L頻段以上開始求解就變得不準了，主要還是因為分段的問題。此外，無法處理波導、微帶等。MMANA-GAL的優點就是簡單直觀，大家使用後都說好……
BG5FUM BA4ICQ 由於您沒有提供饋電結構圖，我依照一般的方式來繪製，例如： 如圖所示： 諧振頻率有兩個，分別是420 MHz和435 MHz，其方向圖如下： 在435 MHz 的頻率下，方向性不佳，但 420 MHz 的方向性卻非常好。我想，您可能指的是 420 MHz 這種頻率。
BG5FUM BG7MGW 結構如圖所示，有源振子的中心間隙為 10mm。 你可以參考以下 S11 曲線，其中不同間隙的有源振子饋口，方向性幾乎沒有差異，都超過 13.6 dBi。 如果不知道怎麼辦，那就問吧。您真的打算把它製作出來嗎？是否需要這麼多個單位呢？
BG5FUM BI1NIZ 這個設計很棒，它提供了一個可調整的參數，但沒有特別的天賦。（NANOVNA）恐怕我沒辦法玩這個。 我依照您提供的這個結構來… @BA4ICQ 對 U6 八木天線進行模擬，結果顯示，在共振頻率上變化不大，這對於調整共振強度有顯著的效果。 當然，也有可能是我調整的細微差異沒有顯現出來。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号