大家好我是BG9GXM，叫我九妹好啦！一般情况我在bilibili发点开箱视频，其他的都是以文章形式发出，我认为ham radio是比较学术的东西，并非娱乐方向这次开箱B100IARU追卡完全是意料之外的想法这次CRAC联系我当B100IARU的卡片管理人我也是意料之外之前都是BA4TB负责这些事，但是他家里有事我临时替补可能你们不知道，每一次CRAC的活动，包括C类考试，都是由无数个幕后大佬精心设计组织策划的大家都在默默付出，这里面要面临非常多的困难，要解决非常多的问题，要占用非常多的个人时间，甚至要额外付出一些金钱 B100IARU活动开始的第一天，我的邮箱就收到了不友好不高兴的声音大致就是出来的台太少，听不到，和印度尼西亚的IARU台相比差太远等等哎你说我能咋办呢？我只能忍着回复了……这还不是新火腿，而是老BD发来的抱怨邮件。我解释活动的相关情况，毕竟第一天刚开始，不是比赛！得，人家再没理我…… QRZ上只有我的联系方式，那这些人只能找我了…… 这些事情除了日常sked QSO以外，还有QSL问询，有太多的问题需要我去回答，刚开始几天回邮件真的非常繁忙有些非常简单的事情有些火腿也来问，例如有火腿询问我为什么不用LOTW？我真的是无语，我那时候还没有从ARRL收到LOTW文件，咋可能数据库里面有这个呼号呢？我只能说我会用LOTW，纸质卡片并不是唯一确认方式之一！这些琐碎的问题我都需要花一些时间和心思去处理。但是仔细想，很多事情新火腿不了解也正常。说回B100IARU追卡开箱! BI3AR在哔哩哔哩有质疑的声音，要求我来hamcq做一下解释，我想了想是有必要说一下相关情况我本来想着是等着整个活动完我来做个长篇总结，那就先回应热点关切情况吧！追卡开箱视频在最开始操作的时候并没有拆卡，兰州本地的另外一位大学生火腿帮我拆卡片，我在一旁讲解，这个是同步进行的！我本来预期20分钟结束战斗！但是我根本没想到拆开的卡片问题非常非常多！你们如果仔细并且完全的看过视频就知道，大部分人的卡片有问题这些问题在我看来挺严重，但是你可能觉得这有啥大不了的，当然这就是人与人理解的问题了，你在怼我也没话说了，关了这个界面吧…… 例如收到了完全空白的卡片，上面还标注了eyeball，但是我根本没见过这个火腿 MHz写法的问题千奇百怪频率和波段混为一谈卡片没有写波段也没有写频率只写了SAT name 还有我清晰地记得上海的一个火腿对字段含义不理解，写的位置是错误的 satellite name，propagation mode，frequency，band 等没搞清楚还有很多很多这样的问题在开箱中暴露的越来越多，我不禁感到这肯定是哪里出问题了！考试太简单了？ A类考试中波段和频率这种题肯定是有的，但是咋还能有这么低级的错误呢？……还是很多人没有看BA1AA的书？通联卡片得意义是什么？是确认通联的有效凭证！如果没有任何通联那交换的空白卡片是没有意义的——BA1AA 童老师可能很多人不知道BA1AA是谁？ BA1AA童老师是咋们文革结束，改革开放恢复业余无线电，那时候ham radio还属于体育口管理，童老师作为教练带领全国优秀操作员来进行比赛。那时候操作员有一部分是从部队选拔的，例如BA9GA江老师。我曾经和BA4DW在上海碰过一面，BA4DW那时候拥有BY挑战者分数最高分，国内IOTA最高分，DXCC最高分，CQWW比赛全世界唯一的BY NO.1 他当时跟我说他和人民邮电出版社合作出书没有任何稿酬，也是ham radio方面的书我猜测BA1AA出的那本书应该也是没有任何稿酬的，那你说BA1AA 90岁左右了还写书干啥？还不是为了国内业余无线电的发展，为了下一代，所以各位新火腿一定要去买一本书支持一下，学习一下，防止低级错误的发生。在视频结尾我特别提到，卡片是否打回重写我都要跟CRAC ARRL以及BA4TB探讨，毕竟新火腿的热情不能浇灭我估计BI3AR可能没看完就很生气的评论了，居然还联系了IARU的秘书，哈哈包括这次SWL我也特别过问过，不合规的SWL台是否回卡？我得到领导的肯定答复，积极回卡！虽然那个SWL呼号不合适由国外发放，但咋们现在没有SWL呼号发放了我在接受卡片管理人之后，我就在QRZ页面详细并且多次的写了注意事项例如卡片要把PSE TNX写清楚，因为所有卡片都是通过日志管理软件进行回复标记的，批量化处理的需要例如信封上不要写呼号，这可能很多人不理解，这是为了防止丢卡被偷！例如时间一定要用UTC不能用BJT，为啥呢？所有的OP用的都是软件来录入的，包括意大利的实时同步软件也是UTC 你要是用了BJT，和我log里面对不上时间，这没法匹配，LOTW也会出现无法匹配的情况。题外话意大利这个实时QSO查询网站并不是很顺畅，期间BA1RB范老师多次和意大利方面沟通花费了大量时间和心血实时查询网站其实弄不弄都行，为啥还要花费这么大的精力和时间去折腾一个国外的？因为咋们自己没有啊……能实时UDP上log，能大致分析QSO，像clublog一样分析日志，能做rank，能做奖状发放等等这些都是为了爱好者去更多的通联B100IARU特设台，鼓励通联更多的band和mode。说回卡片问题 BI3AR疑问，CRAC的活动，和ARRL的卡片检查有啥关系？咋们玩咋们的，跟他们有啥关系？你们不知道，DXCC的划分，呼号字头的划分还有删减，很多事情，ARRL拥有绝对的主动权，就连DXCC的版权都是属于ARRL的。你们看到的一些书也是ARRL出版，所以ARRL在ham radio圈子真的是神一样的存在，你还绕不开这个咋们没办法，BY在这块属于落后的，咱们发展的晚肯定是落后一截不过好在现在部里领导也意识到了问题，全面开放未成年人设台，为的就是咋们某一天，也能成为日本美国德国这样的业余无线电强国，毕竟年轻人学习起来还是比较快的我在发视频之前，我就问过3位ARRL QSL card checker！我也征求了相关方面的意见，但是谁知道这卡片问题这么多…… 我刚才还和BG2GFP聊天，他负责一些东北火腿的卡片，结果他把卡片上的频率打印错了，14.017MHz打成了14017MHz，这直接变14GHz的QSO了那这种卡片回还是不回？ BI3AR问 CRAC回卡片，和ARRL有啥关系？关系大了去了，这次是IARU 100周年纪念活动，全国100多位OP夜以继日的奋斗做QSO，为的是啥？还不是为了荣誉！ BY在国际ham radio圈子里话语权比较小，你们可以看看youtube上的dxpedition视频，BY有很多很多年没有团队出现在其他国家的DXCC上了，都是零星的个人我个人在国外on air也是10多年以前的事了！最近几年法国的远征团队比较活跃，但很遗憾，BY在这块还是一直处于落后的状态。这次活动结束如果有额外经费，会申请DXCC奖状，申请挑战者分数奖状等等一系列 BI3AR可能又会问，咋们玩咋们的，申请这些ARRL的奖状干啥？这些奖状就是证明，证明咋们B100IARU的OP为了CRAC活动积极响应参加IARU 100周年纪念，证明咋们现在是重视这块的。卡片，奖状这些都是例证！但是你发来错误的卡片这让我咋办？……发过来错的离谱的卡片又咋办？我完全没法和领导交差啊…… 这次活动要解决很多问题国内qrz查询问题是重中之重，我已经委托火腿在开发相关的网站，毕竟QRZ.CN BA4EG已经很久很久不玩了，网站有太多太多的问题卡片的规范书写也是问题，这次第一批来卡呼号我都不熟悉，新火腿居多，暴露出来很多人对基本的知识理解不到位，这些都是需要去通过科普来解决的后期日志数据分析，之前的活动CQ ITU GRID弄得不太好，这次每个QSO我都力求准确每个QSO都能对应到CQ ITU GRID and OP，并且会印在卡片上，这个LOTW是看不到的。这个功能我只在超级大型的远征活动中见过。当然对日志处理分析提出了非常高的要求 UDP online log问题我个人解决不了，这就等哪位能把BY的WWA弄起来了。当然，前提是我只能在我力所能及的范围内做事，我并不能通天。 SO 综上，各位能理解这里面乱七八糟的事情了吧？卡片写好了，不会写，看视频，我讲解的很清楚了，不会删除有任何疑问来找我，V就是my callsign，沟通的渠道永远是畅通并且打开的。这里面还有很多很多问题，我等着忙完了开文章在具体写，各位加油：） @Shiro

当然CRAC的大家确实都辛苦，我也非常感谢各位前辈权威元老的无私付出！

大佬辛苦，确实现在这个考试有点过于应付，都是为了刷题而刷题，有点类似驾照的考试了，为了发证而过。所以我的卡片直接中文写的，一开始看别人做的模板，比如频率有写MHz，有写Freq，很多都不统一，最后就没考虑过写英文的事情，就怕写错。而且就我一个A证拿着百十块的手台既玩不了短波又打不了卫星，只能本地中继玩玩，市外都吃力更何况国外…… PS：我的卡好像就是在大佬那做的😂

有这么一个说明是好的，顶贴（也希望CRAC后续能提供多种模版来引导规范）

大量中英夹杂，大量反问和针对于友台的言论，大量大道理，连童老师都搬出来了，够可以的。我认为既然您是这么追求严谨的人，写一篇答复，或者说论证，或者说教程一类的东西，不应该是这种语句。而且无线电的本质是人，在大部分人认为没有必要的情况下凭个人意愿滤掉大部分人，这不是一个活动台的卡片负责人应该做的事。严谨固然没错，严谨过了就叫钻。

你说得对但是 IARU回复： IARU秘书长Joel W5ZN (W5ZN) 明确回复：这些只是建议，不是ARRL奖项的强制性要求，且不适用于与IARU百年纪念台的通联确认。

BI3BCD 你不能说“大部分人认为没有必要”的情况就是正确的。

楼主说的没错，虽然只是ARRL的建议，但是大家都不愿意收到一张填写有问题的QSL卡片吧，自己严谨点，填写正确，这也是对收卡HAM的一种尊重吧

BI3BCD 大兄弟，你把我绕了吧，我写完文章都凌晨3点了，我为了第一时间回应关切只能相对口语化的写一些自己的片面看法，你想要更具体更深层次的文章，那你只能等我把这些事情全部处理完以后再说。这里面有太多太多可以探讨和值得推敲的地方。另外中英文夹杂是因为我从小在国外长大，请见谅。

[未知用户] 大兄弟，你把我绕了吧，我写完文章都凌晨3点了，我为了第一时间回应关切只能相对口语化的写一些自己的片面看法，你想要更具体更深层次的文章，那你只能等我把这些事情全部处理完以后再说。这里面有太多太多可以探讨和值得推敲的地方。另外中英文夹杂是因为我从小在国外长大，请见谅。

BG6XZU joel说的没问题，但是你愿意B100IARU回卡也是是有瑕疵的卡片吗？你如果愿意，那咋们无话可说了。 CRAC既然交给我来做这件事，我力求做到完美。我如果不拍开箱视频，我估计有一大堆人都不知道自己的卡片有问题。我指出大家卡片的问题所在，我觉得并没有什么不妥。

个人支持九妹哈。既然叫作“业余无线电”，本质就是一种非专业的行为。大家就是为了“玩”为了图个乐子。既然制定了规则，那么参与就是同意了规则，不然完全可以不参与。由于我的B刚取的，之前对打卫星也没有兴趣，大体看了下好像参加不了也就没有参与，具体的规则细节没看。反正我就臆测一下吧：“难道活动开始时规则没写清楚？”，如果是这样那就下次规则在前，大家同意规则就参加，不同意就不参加呗。任何的电台OP都有权利设置自己的回卡规则。另外，既然能确定自己通联了，再寄一张填写正确的卡片不就好了，都是国内的邮寄，多大点事。

B100IARU关于追卡回卡的疑问！by BG9GXM

BG5VQE

看了视频，我还是支持规范书写的。期待后续比较详细的教程以供学习。
如果有多个 GRID （不固定），但卡片又不接受手写 GRID，那是不是只能印两版了？
（没参加此次活动，不用找我的卡片，仅咨询）

BG9GXM-K2CXK

BG5VQE 不是，把GRID也做成格子，你自己手写，就行。
如果你全国跑，CQ ITU那些也要做成格子。
GRID用6LH大大的那个小程序速查，你不知道你加我我推给你！

BG5VQE

BG9GXM-K2CXK 感谢解答，明白啦

FengziLeo

BG9GXM-K2CXK 如果未来真能开发一个系统，扫描卡片后利用ocr识别或者手动录入，实时展示在web页面上，并且能和一些网站或者软件联动，做到消息通知，那就会方便很多很多

BD8FTC

BI4MIG A单位发的证照和我是不是A单位的人员是两回事吧

BH2VSQ

BI4MIG 但是我记得好像之前说CRAC不收个人会员吧（移目

FengziLeo

BG9GXM-K2CXK 具体设想了一下，如果crac或者工信部能够在微信开一个服务号，推广让爱好者们在服务号登记呼号后，国内这类活动以及特设台可以走crac或者工信部的平台，记录收卡发卡信息，通过服务号再推送给相应的爱好者。这样会更加符合我国的实际情况

BG9GXM-K2CXK

FengziLeo wavelog就能做到，不需要其他的东西，已经是现成的了，国内有些ham已经运用了，日志这两天在加紧处理中，弄好了我给你说！

FengziLeo

BG9GXM-K2CXK 好的，感谢！

BG5EGC

BI4MIG 我的操作证的核发机构为：浙江省经济和信息化厅，后续大家的操作证都会是各省或者部核发。至于crac的这个操作证已经生命倒计时了。

Miles

活动没参加，俩帖子都看了，视频（很长）但也大概看了一下。
我有一件事情没弄明白：楼主发视频/写帖子，究竟是代表“自己”，还是代表“B100IARU 的卡片管理人”？

1、楼主做了个开箱视频，去评价别人的来卡是否“合规”，并发B站；这究竟是代表“自己”，还是代表“ B100IARU 的卡片管理人”？
如果代表自己，是否征得了“来卡人”本人同意？如果没有，我认为这个视频它初心不坏，但不该发，因为它越界了。
如果代表“卡片管理人”，那它是否征得了文中“CRAC领导”授意同意？另外我认为这个视频里的一些锐评和手势，可能有一些容易给人“高高在上”的感觉，容易引起误会。

2、楼主在这个帖子里的一些具体言论，是代表“自己”，还是代表“ B100IARU 的卡片管理人”？
如果是代表“自己”，那我觉得您去讲“考试太简单了？”、“很多人没有看 BA1AA 的书？”，这没有毛病。但这个帖子又不该发，因为“它根本轮不到你来解释”~
如果是代表“ B100IARU 的卡片管理人”，那我觉得上述诸如“考试太简单了？”的说法，可能又有待商榷。

以上，仅代表个人观点。

BG9GXM-K2CXK

Miles 感谢回复，我并没有想那么多，开箱视频而已图个乐，我只是指出卡片上的问题所在。
另外手势的问题你想多了

Miles

BG9GXM-K2CXK
hhh同样感谢回复。
先叠buff：请相信我对您这个帖子/您个人/这个纪念活动，均没有任何恶意，只是单纯的从看客视角分享我的思考。

我再举个例子吧：
学校100年校庆，公布了个热线电话，并号召广大校友往学校打电话；打通了就可以互寄明信片。
“我”作为语文老师，负责对接寄明信片的事务，以及回明信片事宜。
很快啊，我就发现，广大校友寄来的明信片，“漏洞百出”：有写错格式的，甚至还有写错字的！
我不禁感叹：“怎么会有这么低级的错误呢？是毕业证太好拿了？还是他们都没看语文课本？”
“可能很多人不知道，语文课本是语文届的OG，高龄用爱发电编撰的”
随后我给他们的明信片拍了个视频发B站，指出错误/宣判，并表示“这是图一乐/为你好”。

——它明明是个校庆，校友们开开心心的来，最后却变成了“我”的明信片格式批改大会，甚至还上了小电视。

我想说：
1、有没有一种可能，现在这个“争议/舆情”，或许是源于“前期的考虑不周”_？
2、还有没有一种可能，现在的新友台们不大接受这种“我要指出你卡片上的问题”并录个视频上小电视，不管“你”同没同意/接不接受”的做法_？

我个人的评价是：不论谁（机构/个人），在未征得对方同意的情况下，给别人（的卡）录个视频上小电视进行说教/宣判，这事儿都不太地道。

Miles

我举个例子：
1、我可以说“5分钟没从（机考）考场走出来的，都过不了A照”——因为当你熟练度够，30道题看完+选完用不了五分钟。
2、我也可以觉得“题库里所有英文缩写都很简单”——你把它原文单词背了就完事儿。
3、但如果我今天是协会考试的监考志愿者，我搞清楚自己代表谁，肯定不会去聊“1、2”；其次我搞清楚自己位置，现场发生的任何事儿都轮不到我去负责解释。

BI3BCD

Miles 点了，很难不支持。

BG2KAJ

其实这个问题很好理解，都是从新HAM过来的，玩了几年了，有了经验了，看到新一代的HAM走了弯路，忍不住的都想提点提点，等到什么时候没那个热情了，看多了见怪不怪了，就爱咋咋地了

BG2KAJ

我再多磨叽两句吧，大家别在意
以前我也是新ham，机缘巧合到了一个不得不每天翻弄自己这点无线电知识的位置上，没办法只能硬着头皮上，每天发的东西也有老ham骂，只能不断地学习赶紧去改正，如果我没记错的话楼主也骂过我hhh。后来浸染了几年，各个领域也都了解了一点，这时候心态就变成啥好东西都希望大家能一起玩，卫星也掺和过，给HIT推文宣传，SOTA也问过，最不成功的尝试之一hhh，BY1WXD通联活动也搞过，不是很成功，公众号视频号也弄过。因为你无线电是一个没有其他人配合就玩不爽的东西，所以就希望好多东西大家能一起来。我感觉现在的新一代ham是好样的，新玩法都非常勇于尝试，但有些东西他真的不是咱们一拍脑袋就可以怎么样去做，我见过大量的ham一开始也是热心满满的去推介新idea，结果最后只能自己玩成某个领域的top 1，不是说他不想推介，也不是说有新玩法有多复杂推不起来，只是说旁观者的这种“漠不关心”的态度是一种缓慢又明显的阻力，慢慢的消耗着他的热情。到头来，不如自己一个人玩更加有意思。
我写过很多东西，有的东西一发出来就渺无音讯了，有的东西几年后又被人翻出来觉得有点意思，我也看到现在新一代HAM中有些玩法走了弯路，可能不对，有的是正确的，是一座“富矿”，值得进一步发掘。现在我感觉自己和前几年的心态也不太一样，以前总想点评两句，现在想想自己说他干嘛呢，对了知音谈几句，不对知音枉废舌尖。如果说有人看到了，觉得我说的对，那您就吸收我说的对的部分；您要是觉得我说的不对，那就保持自己的初心，跟我也没有什么关系。但是总体上来说我还是抱着一种希望您能够少走弯路的心态去说的，所以您也别太把我当回事。毕竟我也是顺嘴胡说，被田总看了又该少不了骂我几句了hhh

BD6MM

我来说一句：咱们这本来就是玩的东西，自己再不约束点自己，那不就成了自己玩自己？
举例：经常在频率上听到有人用千瓦乌龟🐢发射，却报QRP呼号，这……有意思吗
最后总结：
对于符合自己观点的言论，不需要反驳，一笑而过……
不符合自己观点的言论，也不需要反驳，一笑而过……

BG6XZU

Call signs• Location• Time & Date• Frequency• Mode (2-way)• Signal Report，arrl只给出了这些信息要有，针对你什么mhz大小写，bjt时间，等各种乱七八糟的完全没有提到，目前国内也没有协会，无管部门，针对这些去做出明文规定

BI3BCD

BG9GXM-K2CXK 怎么，回复我只说口语化和中英文问题，是不准备回答我的其他疑问吗？那就是默认我说的对呗？
而且阅览一下您所有的回复，很多都在偷换概念。比如“你也愿意b100的回卡有瑕疵吗”，您代表的可是CRAC的回卡，个人犯错误和您有没有瑕疵那可是两回事。

BI3BCD

BG2KAJ 通篇没有说正确两个字，正不正确和通不通人情是两把事。而且连ARRL都表示是建议而不是规定，何谈正确之分？

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号互联网举报中心

用户协议隐私政策社区规范积分规则版主规则转载须知
更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助

浩奇科技（厦门）有限公司

是无线电，把我们联系在一起