常常看到有爱好者自制工作在VHF/UHF波段的偶极子天线，或是正倒V或是水平。上了功率驻波仪/网分，一看驻波和史密斯不对劲，立马上巴伦尝试匹配。可是匹配的效果往往不好。其实这是磁环的问题。有的人使用锰锌铁氧磁环（tb上贼拉便宜还包邮的绿色的那种），但事实上，由于材质特性，这种磁环仅适用于中波(MF)这种低频段，在短波和高频几乎起不到作用；也有人使用pcb安装天线振子，然后在pcb上焊一个高频贴片巴伦（如下图所示）。 [upl-image-preview uuid=9b088d29-f426-46c1-aeca-95533ac5ed6f url=https://storage.hamcq.cn/2025-06-22/1750610273-124487-484ab928e870d04c43f8a012f3eec6e8.jpg alt={TEXT?}] 这种巴伦虽然确实能够在VHF/UHF波段拥有较好的表现，可其最大耐受功率很低，只有零点几瓦特，1W都不到，因此也不适用。还有一点要注意的是，磁环的磁导率μ应适中。过高会导致巴伦的适用频率偏低，高频损耗大；过低会导致需要绕更多圈数的线圈已达到良好的匹配转换效果。经过上网查询和研究，型号为NXO-100的磁环是较高性价比的选择，但其适用的工作频率为1Mhz—50Mhz，因此如果你不玩6m波段，它的表现是有些许差劲的（尤其是在70cm波段），但可以接受。要求不高的可以选择此种磁环。 tb上搜索后，我还找到了一款磁环（我目前使用的），适用的工作频率为1Mhz—150Mhz，非常不错，如下图所示（可惜要九块钱邮费）： [upl-image-preview uuid=aa4816f4-e350-4ddc-99e4-d23b5583cc42 url=https://storage.hamcq.cn/2025-06-22/1750610916-110523-4f7071eed2bc0c2c342361987ffdbe36-720.jpg alt={TEXT?}] 商品链接（命令方块好方声明：我没有得到商家任何好处，我也不是搞传销的qb，我做天线就用的这个【汗】）： https://m.tb.cn/h.hWIbQ06?tk=5CZeVvDmMip CZ007 绕制时，如果是单VHF，可用多股线绕5—6圈；如果是单UHF，可用多股线绕3—4圈，V/U双段的则要上网分，根据具体情况调整。当然，绕制巴伦的线材和绕制细节也有需求。不应使用过细的线缆：根据你小学二年级就学过的集肤效应，高频射频信号在通过导线时，几乎只经过导线表面，导线内部的电流几乎为0，因此导线实际的电阻会比直流电阻高许多（截面积减小，你代公式算下导电导率），过细的电缆会使传输效率降低，且电流会变为热量，对于大功率机器十分不安全，因此建议使用利兹线或是多股铜线。绕制时应均匀绕制：如果导线集束之间靠得太近或重叠，会产生寄生分布电容，构成LC并联电路。这样会引起某些频点的阻抗突变，影响驻波比，又根据低通滤波效应，可以推断出这样可能会使得巴伦的有效带宽变窄，可能无法覆盖V/U频段；此外，根据电容的特性，寄生电容在V/U波段很可能有较高容抗，一方面会发热造成损耗，还有一方面可能会引起相位改变，相位改变对于较低的频率（例如MF和LF）影响较小，但对V/U这种微波波段却很大，会影响天线的方向性和驻波相位。

感谢分享，国内关于磁环的资源并不多。大家能用的，预算多上进口货，预算少国产原装，就那么几种～感谢扩展选择事实上国内并非没有好磁环，micrometal的铁粉磁环系列和fair-rite的FT系列磁环应该都是在中国大陆生产，但不在国内直接销售。高品质磁环和电池处境类似，都是直接被厂家打包带走，很少流入C端零售。另外捉个虫，淘宝上贼拉便宜的绿色磁环大概率是类似pc40的材质，只能在100khz以下（一般10khz）的应用于类似开关电源这里，中波段性能都不能满足（）

VHF/UHF的天线为什么还要用磁环？？都这么短的波长了，通过振子的结构改变，形成自然谐振就可以了。如果是阻抗变换，有很多种办法，在VU波段，用磁环可能是最差的选择。

北京买NXO-100那个店铺，也得9块钱邮费

@"BI1NIZ"#p70886 不一定。拉杆天线确实不需要，但固定振子的天线，有时候你怎么裁剪都不能达到理想的驻波。

@"BH6BMJ"#p70910 八木也不用啊？另外，开头说的“ VHF/UHF 波段的偶极子天线”，如果是为了这天线，它本身就不是50欧的，自然谐振就是在72欧左右，应该做的调整振子结构，改变阻抗，而不是用匹配网络。VHF又不是HF，振子长到不好调谐。 PS: 如果你要是做类似5/8 GP的匹配，一般也都是空心电感就可以了，很少又说见到在VU波段上磁环匹配的。

Choosing the right Baolin toroidal magnet for UV applications – how to make the decision?

BH6BMJ

常常看到有爱好者自制工作在VHF/UHF波段的偶极子天线，或是正倒V或是水平。上了功率驻波仪/网分，一看驻波和史密斯不对劲，立马上巴伦尝试匹配。可是匹配的效果往往不好。
其实这是磁环的问题。有的人使用锰锌铁氧磁环（tb上贼拉便宜还包邮的绿色的那种），但事实上，由于材质特性，这种磁环仅适用于中波(MF)这种低频段，在短波和高频几乎起不到作用；也有人使用pcb安装天线振子，然后在pcb上焊一个高频贴片巴伦（如下图所示）。

这种巴伦虽然确实能够在VHF/UHF波段拥有较好的表现，可其最大耐受功率很低，只有零点几瓦特，1W都不到，因此也不适用。
还有一点要注意的是，磁环的磁导率μ应适中。过高会导致巴伦的适用频率偏低，高频损耗大；过低会导致需要绕更多圈数的线圈已达到良好的匹配转换效果。

经过上网查询和研究，型号为NXO-100的磁环是较高性价比的选择，但其适用的工作频率为1Mhz—50Mhz，因此如果你不玩6m波段，它的表现是有些许差劲的（尤其是在70cm波段），但可以接受。要求不高的可以选择此种磁环。
tb上搜索后，我还找到了一款磁环（我目前使用的），适用的工作频率为1Mhz—150Mhz，非常不错，如下图所示（可惜要九块钱邮费）：

商品链接（命令方块好方声明：我没有得到商家任何好处，我也不是搞传销的qb，我做天线就用的这个【汗】）：
https://m.tb.cn/h.hWIbQ06?tk=5CZeVvDmMip CZ007

绕制时，如果是单VHF，可用多股线绕5—6圈；如果是单UHF，可用多股线绕3—4圈，V/U双段的则要上网分，根据具体情况调整。

当然，绕制巴伦的线材和绕制细节也有需求。不应使用过细的线缆：根据你小学二年级就学过的集肤效应，高频射频信号在通过导线时，几乎只经过导线表面，导线内部的电流几乎为0，因此导线实际的电阻会比直流电阻高许多（截面积减小，你代公式算下导电导率），过细的电缆会使传输效率降低，且电流会变为热量，对于大功率机器十分不安全，因此建议使用利兹线或是多股铜线。绕制时应均匀绕制：如果导线集束之间靠得太近或重叠，会产生寄生分布电容，构成LC并联电路。这样会引起某些频点的阻抗突变，影响驻波比，又根据低通滤波效应，可以推断出这样可能会使得巴伦的有效带宽变窄，可能无法覆盖V/U频段；此外，根据电容的特性，寄生电容在V/U波段很可能有较高容抗，一方面会发热造成损耗，还有一方面可能会引起相位改变，相位改变对于较低的频率（例如MF和LF）影响较小，但对V/U这种微波波段却很大，会影响天线的方向性和驻波相位。

BH3PTS

Thank you for sharing. There aren't many resources available domestically regarding magnetic rings. If your budget is high, you can use imported products; if it's low, you can opt for original domestic products. That's essentially the only choice. Thank you for expanding the options.

In fact, there are good magnetic rings produced domestically. The micrometal iron powder magnetic ring series and the Fair-rite FT series magnetic rings should all be manufactured in mainland China, but they are not directly sold to consumers in China. High-quality magnetic rings and batteries are similar; they are usually purchased directly by manufacturers and rarely reach end-consumer retail channels.

Additionally, I caught a bug. The very cheap green magnetic ring I found on Taobao is likely made of a material similar to PC40. It can only be used at frequencies below 100 kHz (typically 10 kHz) and is suitable for applications like switching power supplies. However, its performance in the medium frequency range cannot meet the requirements.

BI1NIZ

Why are VHF/UHF antennas still using magnetic loops, especially when the wavelengths are so short? With such short wavelengths, it's possible to achieve natural resonance by modifying the structure of the antenna. Using a magnetic loop for impedance transformation is likely one of the worst choices, particularly in the VU band.

BH6BMJ

BI1NIZ Not necessarily. While a simple dipole antenna doesn't require a support, a fixed-element antenna sometimes cannot achieve the ideal standing wave pattern, no matter how you trim it.

BI3BGM

The postage for buying the NXO-100 from the store in Beijing will be 9 yuan.

BI1NIZ

BH6BMJ Do we really need a Yagi antenna?
Furthermore, the statement at the beginning about "dipole antennas in the VHF/UHF bands" – if this is the case, then the antenna itself is not 50 ohms, and the natural resonance would be around 72 ohms. The appropriate adjustment should involve modifying the resonant structure and changing the impedance, rather than using a matching network. Since it's VHF, not HF, making the coil too long makes tuning difficult.

P.S.: If you are doing matching similar to 5/8 GP, you generally only need hollow inductors. It's rare to see magnetic loop matching in the VU band.

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号互联网举报中心

用户协议隐私政策社区规范积分规则中继规则转载须知
更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助

浩奇科技（厦门）有限公司

是无线电，把我们联系在一起