感謝各位提出的建議，這裡就不一一回覆了。首先說明結論：選擇 LMR400 線纜。
前兩張圖分別是 Times Microwave 的 LMR400 和 亨鑫 的 HCAAY。(Z)-50-12 (1/2)
請注意：我不確定這兩家公司的比較是否恰當，這僅是我找到的資訊，我認為它們在同軸線纜方面都表現出色。
值得注意的是，在 20 公尺長的電纜中，LMR400 在 30 MHz 的頻率下僅有 0.44 dB 的損耗，而在 50-12 MHz 的頻率下，損耗會更低。
0.44dB的損耗對於我10W的發射功率來說，相當於最後還有9W用於發射。
我為什麼不選擇 50-12？
簡單來說，選擇這個產品的主要原因是它太重了。這在戶外安裝時非常不便，即使它的紙上規格（50-12）優於 LMR400 也無濟於事。
我為什麼不選擇 50-5 或 50-3？
同樣選擇亨鑫的線材參數，50-3會有1.16dB的損耗，也就是發射功率從10W降到7W。
50-5 將會有 0.7dB 的損耗，也就是 8.3W。
不過，對於某寶來說，這個 HCAAY-50 系列線材的規格各家都有差異，沒有統一的參考數據。而且我詢問了幾家廠商，幾乎都沒有 30MHz 的衰減參數。
此外，我也曾參與過 QRP 電台的聯通 (利用 WAPC 租用的 BH3GEX 的設備，發射功率低於 20W)，因此我非常了解 QRP 電台所面臨的挑戰。我希望能減少喊話時說的內容，我的聲音快要受不了了。
因此，我仍然堅持「物有所值」的原則，選擇了 LMR400。
額外：我之後可能會考慮加入一個10萬瓦（PA），但我還是希望使用QRP無線電與更多的人連接。不過，10萬瓦的功率會產生10.7%、17.5%和30.6%的功率損失，我個人覺得這個不太能接受，所以還是選擇了損耗最低的LMR400。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号