如同眾人皆知，月球表面反射通訊（EME）這是一種對設備要求較高的玩法，也是QGX最喜歡的方式。我曾在前兩年使用單根17節元的八木天線與DL7APV、HB9Q、NC1I大型台完成入門級的432MHz頻段EME通訊，但這只是一個初步的嘗試。50、144、432三個低頻段的EME通常需要依靠大型八木天線陣列（如果陣列規模超過1296個，則主要使用抛物面天線）。傳統上，超過兩根天線的八木陣列由於其整體重量大、結構複雜，一般只會作為固定台架設在鐵塔+轉盤上。因此，當「集體台」的塔被確定用於144頻段陣列的架設後，我也很長一段時間沒有考慮過432頻段的EME天線升級計畫。
然而，單一的天線終究還是沒有力量！DK3WG 的大佬「keine EME-Leistung」的抱怨（雖然不是指我），讓人感到愧疚。去年嘗試與他以及俄羅斯的UA3PTW協調通訊，原本可以穩定接收CQ，卻始終無法成功，這場空軍慘劇令人難以接受。因此，在EME群友們紛紛研究四天線陣列方案時，我也沒有閒著做夢，直到四個月前在TB上無意搜尋到這個：
當時我就將這訊息轉發到「EME」群組，並說：「這個東西似乎可以直接解決堆疊距離在1.6米以內的問題，橫桿可以用任何材質，只要裝上4根這樣的東西，就能組合成完整的可折疊H架！」
欸，回想了一下，好像真的是這樣嗎？如果可以摺疊，那就代表攜帶更方便，如果這個真的有效…看起來，真的有可能打造一個無線電陣列！
接下來幾天，我仔細地思考了具體的方案：
第一個問題：使用幾根天線組成陣列？
由 4 根長的主梁構成的天線陣列是 EME 界最主流的選擇。然而，我從實踐中了解到，使用 4 米長的 主梁天線，可能不適用於單人野架方案。作為一種空間通訊方式，EME 要求天線在俯仰方向上可動，因此主梁越長，對架高的要求也隨之升高。經過簡單的幾何計算可知，如果採用 4 米主梁的 4 八木陣列，橫樑至少需要離地 2.6 米才能確保天線在最低點時離地至少半個波長，而這會帶來兩個主要矛盾：
首先，陣列對支援系統的需求極高，這也意味著原本用於單根「八木」天線的輕型支架已難以繼續使用。需要採購類似短波「八木」天線所使用的，堅固的燈架。，這對整個系統的便攜性產生了很大的影響。
二是將高度提高至明顯超過人類身高之後，手動雲台難以控制。然而，電動雲台重量大，並且涉及到電力供應、控制等多個問題。
而在目標增益近似的情況下，8陣列的主樑長度僅為4陣列的一半，堆疊間距也可以適當縮小，整個支架系統雖然需要擴寬約一倍，但長度和高度都可以大幅壓縮，架高要求直接減半。這樣就可以直接使用市場上常見的、能承載大量重量的三腳架作為支撐（無需購買昂貴且用途單一的大型燈架），也就不需要考慮電動轉動器的問題了。
第二個問題：該如何將天線固定在桌腿上？
在固定架設的八木天線上，天線與支撐桿的固定通常是使用夾碼實現。之前架設單根4米八木時，阿卡快裝板夾具的方便與穩定性令我感到十分驚豔。而恰好，桌腿的底部也有一個用於連接桌腳的螺絲孔位。這樣就可以透過轉接螺絲非常優雅地將快裝座固定在其上，再用快裝座固定天線！
第三個問題：該使用哪種天線？
根據已確立的設計方針，天線應採用短主梁設計。另外一個重點是，具有50歐姆阻抗的天線，由於不需要複雜且容易損壞的阻抗匹配結構，因此更適合在戶外安裝。在性能方面，由於眾所周知的法規以及設備限制（沒有外部大功率放大器），我們的發射功率難以達到與其他國家友台相同的水平，而根據過去經驗，我們本地的70cm頻段底噪並不算很高。同時，作為所在學校的無線電協會（BY1QH）目前可使用的、具有最高增益的70厘米頻段天線系統，天線還需要考慮協會未來接收環月業餘衛星訊號實驗的潛在需求。
因此，在天線選型方面，選擇範圍限定為1.5-2公尺主梁的50歐姆阻抗八木天線，指標首先考慮透過增益盡可能彌補發射性能，其次才是接收性能（前後比與噪音溫度），另外頻寬應盡可能覆蓋432-438MHz。最終確認的天線型號為 DG7YBN 的 GTV70-10W。單個天線增益為 14.1 dBi，而根據模擬計算，陣列的總增益為 22.9 dBi。
在製作過程中，天線仍然由老朋友負責。 @bg7xwf 外包製造，主樑採用鋁管連接方式，具備彈簧快速拆卸與震動吸收設計，可拆卸成兩部分，每部分的長度皆為1公尺。
因此，初步的方案已經形成：
使用總長3米的接頭鋁管作為橫樑，並在兩側安裝8根50公分的折疊桌腿作為縱樑，形成一個3米×1米的H型架。在折疊桌腿的末端，利用原有桌腳螺絲孔連接快裝座，固定天線。這樣就構成了一個4*2的八木天線完整支架部分，使用時只需要組裝好橫樑、展開8根桌腿，然後將預先安裝好快裝板夾具的8根天線逐一「夾」到快裝座上，即可完成組裝。
在這個設計中，所有部分都可以拆解成長度不超過1.3米的段落，放入背包或使用菜籃車運輸。原計劃將天線完整地存放和運輸，但後來發現，在主梁拆解、振子部分收納但不拆除激勵振子的狀態下，天線的形狀與41寸吉他無論從外觀和尺寸上都非常相似，因此嘗試將8根天線放入兩個吉他包，結果大獲成功！（後文有圖）
方案名稱為：用於月球反射通訊的緊湊型整合式低雜訊天線陣列 (Compact Integrated Array of Low-noise-yagis for Lunar-reflection Operation, CIALLO) 通用名稱：便攜式多八木系統 (Multiple Yagis to Go, MYGO) (大霧)
有了方案，我們開始製作和採購：
購買第一根桌腿和快裝座，並使用原有的長主梁天線中間總長為2米的分割模擬短主梁天線，測試安裝穩定性：
在測試中發現，當產品倒置時，末端的純由自身卡緊固定的塑膠件存在鬆脫風險，因此使用環氧AB膠進行黏合固定。
灌膠後情況就好很多，生物不再有懸吊的危險。
測量好桌腿孔位的尺寸，並從 BG7XWF 處訂購已打好孔且有套接的橫樑。
將所有八根桌腿都塗上膠水，安裝好整個支架部分，老朋友 BA7LVG 製作的夾具也已到貨，開始測試三腳架。
數量充足：一次購齊！（圖片只顯示4根，但8根可以同時下單並送貨）
拆卸後，將八根「八木」天線收納進兩個吉他包。 「請問，您能提供 70 公分寬度的產品嗎？」
以極為粗暴的方式安裝功分器和 LNA (後續會進行優化)
室內架設測試，初步成型！（由於室內場地限制，僅安裝了中間的4根天線，為後續的小插曲埋下了伏筆）
最終於4月5日，CIALLO的重型砲已完成所有實際部署前的準備工作，並準備出動。晚上約八點，QGX及其同伴 @BI1TEK 將總重約30公斤的設備搬運到指定地點安裝。小型拖車運輸還算順暢，但臨時購買的拖車尺寸偏小，無法容納整個系統的所有部件，無線電由我背著，而另一把吉他包（天線包）則由TEK背著。
安裝順利，起初一切都很好，然而在安裝外側4根天線時，雖然已經考慮到由一人扶住對應的天線以解決力矩問題，但可能因為操作不當仍然產生了很大的扭力，結果3D列印的阿卡夾具在受力集中處斷掉了。
好在這次這個夾具已經經過一次版本迭代，因此有一個備份機。根據之前的經驗，在上腳架前先安裝了外側4根天線，然後再安裝內側4根，這次沒有再出現任何問題。在安裝過程中，BY1QH的 @BH9DWE 、BH1VLK 以及 @BH8GEJ 另外三位老朋友也陸續加入戰鬥。 組成了由五名少女組成的樂隊。
然而，這個備份機之所以被淘汰，是因為它的快裝板沒有限制裝置，容易發生意外滑動。當天線處於停泊位（指向天頂）時還好，但當天線轉向對準月球後就變得岌岌可危，只能靠人力扶持，並在此狀態下完成了與瑞士強台HB9Q的通訊。當時，BH1VLK老師想到使用兩個額外的三腳架來分擔陣列的重量。最終，由三個支架支撐的完整8*10陣列穩定下來。月射，啟動！
最終，我們在約2小時的架台時間內，與HB9Q、OK1VUM、ON7EQ三位友台完成了雙向通訊。此外，我們還收聽到SM4GGC，並被DL1VPL收聽到（以上基本上就是當時在頻率上的所有使用432MHz天線陣列的EME電台）。值得注意的是，與我們完成通聯的ON7EQ並非「超級大砲」，而是僅是一位普通的EME愛好者，他的天線為4*19單元的八木陣列，規模與我們的系統相似。這意味著我們在理論上已經具備與相同配置的無線電進行EME通訊的能力，只差一步距離完成「回聲測試」技術。
寫一篇討論作為一個故事的結尾，似乎有點奇怪（餅：這個留給明年的業餘空間通訊大會），那就用一句我很喜歡的名言來結尾：「Per ardua ad astra.」
「循此苦旅，以達天際」這種常見翻譯並不準確，因為進行業餘無線電實際上是一個充滿樂趣的過程。 而且，我們也可以輕鬆透過其他傳播方式「達到頂峰」。 ——然而，另一個翻譯：「竭盡所能，終抵星辰」，用來形容 QGX 在過去四個月內在 Project CIALLO 上的努力，也是可以接受的。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号