众所周知，月面反射通信（EME）是一个对设备要求较高的玩法，也是QGX最喜欢的玩法。我在前两年使用单根17单元八木天线与DL7APV、HB9Q、NC1I大炮台完成过入门级的432MHz频段EME通联，然而这只是一只脚踏进了大门。50、144、432三个低频段的EME通常需要依靠大型八木天线阵列（1296以上则主要使用抛物面天线）。传统上，超过2根天线的八木阵列由于其整体重量大、结构复杂，一般只会作为固定台架设在铁塔+旋转器上。所以在集体台的塔被确定用于144频段阵列的架设之后，我也很长一段时间没有考虑过432频段的EME天线升级计划。
然而单根天线终究还是没有力量！DK3WG大佬"keine EME-Leistung"的吐槽（虽然不是指我）令人愧疚，去年尝试与他以及俄罗斯大炮UA3PTW预约通联、能稳定接收CQ却死活无法通上的空军惨剧更是令人意难平。所以，在EME群友纷纷研究4天线阵列方案的时候，我也没闲着做梦，直到4个月前在tb无意搜到了这个：
当时就转发到EME群聊并口嗨了一句“这玩意好像直接解决了堆叠距离1.6米以内的问题啊，横杆用啥都行，把4根这玩意装上去就是完整的可折叠H架了！”
诶，回头想了一想，好像还真是这么回事？可折叠就意味着方便野架携带，这个要是好使，好像真有希望搞一个野架阵列出来！
之后几天里仔细思考了一下具体方案：
第一个问题：用多少根天线组成阵列？
4根长主梁天线组成的阵列是EME界最主流的选择。然而野架架设4米长主梁天线的经验告诉我，这也许并不适用于单人野架方案。作为一种空间通信方式，EME要求天线在俯仰方向上可动，因此主梁越长对架高要求也相应地越高。经过简单几何计算可知，如果采用4米主梁的4八木阵列，横梁需要离地至少2.6米才能保证天线在最低点离地至少半个波长，而这会带来两个主要矛盾：
一是阵列对支持系统的承重要求极高，这就意味着原先用于单根八木的轻量化灯架难以继续使用，需要采购类似短波八木天线使用的重型灯架，而这对整套系统的便携性有很大影响；
二是架高提高到明显超过人身高之后，手动云台将难以控制，而电动云台自重大且涉及供电、控制等一系列问题。
而在目标增益近似的前提下，8阵列的主梁长度仅有4阵列的一半，堆叠间距也可以适当减小，整个支架系统虽然需要加宽约一倍，但长度和高度都可以大大压缩，架高要求直接减半。这样可以直接使用市面常见的大载重三脚架作为支撑（而无需购买昂贵而用途单一的大载重灯架），也不再考虑电动旋转器的问题。
第二个问题：用什么将天线固定在桌腿上？
在固定架设的八木天线上，天线与撑杆的固定通常是使用夹码实现的。之前架设单根4米八木时，阿卡快装板夹具的方便与稳定性令我感到十分惊艳。而恰好，桌腿的底部也有一个本用于连接桌脚的螺丝孔位。这样就可以通过转接螺丝非常优雅地将快装座固定在其上，再用快装座固定天线！
第三个问题：用什么样的天线？
根据已经确定的设计方针，天线应当采用短主梁设计。另外一点是，50欧阻抗的天线由于无需复杂而易损坏的阻抗匹配结构而更有利于野架。在性能取向上，由于众所周知的法规以及设备原因（没有外置大功率功放），我们的发射功率难以达到外国友台一样的水平，而根据过往经验我们本地的70cm频段底噪并不算很高。同时，作为所在学校的无线电协会（BY1QH）近期可用的最高增益的70cm频段天线系统，天线还需要考虑到协会未来接收环月业余卫星信号实验的潜在需求。
因此在天线选型上，选择范围限定为1.5-2米主梁的50欧阻抗八木天线，指标首先考虑通过增益尽量弥补发射性能，其次才是接收性能（前后比与噪声温度），另外带宽应尽可能覆盖432-438MHz。最终确定的天线型号为DG7YBN的GTV70-10w，单根增益14.1dBi，仿真计算的阵列增益为22.9dBi。
制作上，天线继续由老朋友 @bg7xwf 代工，主梁使用铝管套接，具有弹簧快拆与振子收纳设计，可以拆卸为长度均为1米的两截。
由此，方案大致成型：
使用总长3米的套接铝管为横梁，8根50cm的折叠桌腿安装在两侧作为纵梁，构成一个3米×1米的H架。在折叠桌腿的末端，利用原有桌脚螺丝孔转接快装座，固定天线。这样就构成了一个4*2八木天线的完整支架部分，在使用时只需要组装好横梁，展开八根桌腿，把预先安装好快装板夹具的8根天线逐一“夹”到快装座上，就算是组装完成了。
在这个设计中，所有部分均可被拆解为长度不超过1.3米的分段，装进包里背负或通过买菜小拖车运输。天线原计划为整根存放、运输，但后来发现在主梁拆解、振子部分收纳但不拆除激励振子的形态下，天线的形态与41寸的吉他无论从外观和尺寸上都极其相似，因此尝试将8根天线放进两个吉他包，结果大获成功！（后文有图）
方案命名为：月面反射通信用紧凑型集成低噪声天线阵列（Compact Integrated Array of Low-noise-yagis for Lunar-reflection Operation, CIALLO） 通称：便携多八木系统（Multiple Yagis to Go，MYGO）（大雾
有了方案就开始制作、订货了：
购入第一根桌腿与快装座，使用原有长主梁天线中间总长为2米的分段模拟短主梁天线，测试安装稳定性：
在测试中发现倒置时末端纯靠自身卡紧固定的塑料件有松脱风险，故使用环氧AB胶灌胶固定：
灌胶后就十分好了，生灵无倒悬之急
测量好桌腿孔位尺寸，从BG7XWF处定制了打好孔做好套接的横梁
把8根桌腿都灌上胶，安装好整个支架部分，老朋友BA7LVG帮忙制作的夹具也到货了，拉上三脚架测试
膀多力：一次买够！（图上只有4根，但8根是一起下单一起到货的）
拆卸后收纳进两个吉他包的8根八木天线 一生、70cmバンドしてくれる？
以非常野蛮的方式安装功分器与LNA（后期会优化）
室内架设测试，初具雏形！（由于室内场地限制只装了中间4根天线，为后续的小插曲埋下了伏笔）
最终在4月5日，CIALLO大炮完成了实际架设前的一切准备工作，准备出动。晚上8时许，QGX及小伙伴 @BI1TEK 拖着总重约30kg的全套设备移动前往预定场地架设。小拖车运输还算优雅，不过临时购买拖车尺寸还是偏小，并不足以装下整套系统的全部，电台由我背着而另一个吉他包（天线包）由TEK背着。
到位安装，起初一切顺利，然而在安装外侧4根天线时，虽然已经考虑到力矩问题由一人扶住对侧，但可能由于操作不当仍然出现了较大的扭矩，啪！3D打印的阿卡夹具在应力集中处断了
好在这个夹具在之前的测试中经历过一次版本迭代，因此有一个备份机。根据之前的教训，在上脚架前提前安装好了外侧4根天线，上脚架后再安装内侧4根，这次没有再出什么幺蛾子。在安装的过程中，BY1QH的 @BH9DWE 、BH1VLK以及 @BH8GEJ 三位老朋友也相继加入战斗 组成了5人少女乐队
然而这个备份机之所以被迭代掉是有原因的：其快装板没有限位装置，容易发生意外滑动，在天线处于停泊位（指向天顶）时还好，但在天线转向对准月球后就显得岌岌可危，只能靠人力扶住，并在此状态下完成了与瑞士强台HB9Q的通联。此时，BH1VLK老师想到使用两个额外的三脚架分担阵列的重量。终于，由三个脚架支撑的完全体8*10阵列稳定了下来。月射，启动！
最终我们在约2小时的架台时间里，与HB9Q、OK1VUM、ON7EQ三位友台完成了双向通联，另外收听到了SM4GGC、被DL1VPL收听到（以上基本就是当时在频率上的所有具有432MHz天线阵列的EME电台了）。值得一提的是，与我们完成通联的ON7EQ并非“超级大炮”而只是一位普通EME爱好者，其天线为4*19单元八木阵列，规模与我们的系统相近。这意味着我们理论上已经有能力和相同配置的电台完成EME通信，离完成Echo（回声测试）技术上也仅有功率的一步之遥。
写一个discussion作为一段故事的结尾似乎有点奇怪（饼：这个留给明年的业余空间通信大会），那就用一句很喜欢的格言作结吧：“Per ardua ad astra.”
“循此苦旅，以达天际”的常见翻译放在这里不太对，因为玩业余无线电完全是一个收获快乐的过程 而且咱们用其他的传播方式也可以轻松“达到天际” ——但另一个译法“竭尽所能，终抵星辰”，用来形容QGX近4个月来在Project CIALLO上的摸索，应该是不为过的。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号