Reddit 上有一则讨论，发帖人指出：作为一个新 Ham，我对泛泛存在的 59 感到非常困惑，为什么大家都在拍马屁？显然，许多通联质量远未达到 59，但它却像 73 一样常见！评论区也有人指出：大多数通联在我的 S 表上都低于 1，最多可能是 2 或 3，但我仍然可以清晰地听到它们。我一直在想，是不是我的电台出了问题，因为给 59 报告的人太多了。前几天我给了一个人 43，他好像被冒犯了一样 hhhh 实际通联中确实遇到不少这种情况，类似于“抄您信号 59 但有背噪”这种略矛盾的说法，“59”的意义似乎正在泛化。尽管 RS 表示法中的 R 更多地依赖于人工判别，但信号强度 S 在很多机器上都是可读的。或许准确的信号报告，要比顺口给出的 59 更有意义。

我对于远距离通联给出的信号表达是，抄收到你的信号了，话音给到4，场强6，信号46。（我个人的表达方式，不确定是否正确。）

其实，只有R达不到5的时候，才回去看S表，所以总是46，47

在我这里一般是只要我抄收的信号清晰我都会给59，就算有点背噪也一样，但是背噪太大导致我只能抄清部分的时候我只会回复“背噪太大我抄不清您”这种，再严重点就是只有背噪根本听不到有效声音的我基本就不做回复了😁

BG4JGB 因为我现在只能玩UV段嘛，一般都是连本地中继，只要有高度或者空旷连上中继台的效果其实都差不多，438500直频通联的时候我才关注一下对方的信号报告

BI3SDE 不一定、、、不过你要是说MMDVM 确实全是

我在短波上对于能听清楚的信号，一般给57、58。特别强的信号才给59、59+。打卫星时能抄收的呼号都给59。

其实一开始在接触通联的时候也发现这样的问题：能抄收就是59，但我觉得实事求是地根据强度表和话音规范报告能帮助到对方了解自己实际的发射情况，所以现在我还是愿意去多看和多听，给出一个确切的报告

刚拿证的小白对这点也有疑问，看一些通联视频的信号报告感觉跟书上学得不一样啊，看了这帖才知道我不是一个人……难道信号报59已经被部分HAM当作礼仪了？反正我将来通联时肯定会如实报告信号，毕竟这是通联内容中的重要信息之一。

我....信号很好就会说59，信号不好就不给数字只给文字描述信号报告（有背噪/有断续/有干扰/抄收困难/勉强抄收，以及干扰形态/轻微严重）

59 —— 善意的谎言

[未知用户] 卫星固定全给59 方便而且卫星信号确实好能上来基本都不错

[未知用户] 卫星固定全给59 方便而且卫星信号确实好能上来基本都不错

我不好意思给人报52

[未知用户] 怎么不好意思了😁这不说明你环境底噪小信噪比高吗😄

我只要能抄清，或者费点劲也能抄清，都会报59
如果对方在不停尝试变换位置，测试信号我才会详细去看s表和给与细致反馈

[未知用户] 是这样的，S表就算iss的下行和我u5v3也就S6S7最高的

[未知用户] 是这样的，S表就算iss的下行和我u5v3也就S6S7最高的

« 上一页

是无线电，把我们联系在一起