someham Reddit 上有一则讨论，发帖人指出： 作为一个新 Ham，我对泛泛存在的 59 感到非常困惑，为什么大家都在拍马屁？显然，许多通联质量远未达到 59，但它却像 73 一样常见！ 评论区也有人指出： 大多数通联在我的 S 表上都低于 1，最多可能是 2 或 3，但我仍然可以清晰地听到它们。我一直在想，是不是我的电台出了问题，因为给 59 报告的人太多了。前几天我给了一个人 43，他好像被冒犯了一样 hhhh 实际通联中确实遇到不少这种情况，类似于“抄您信号 59 但有背噪”这种略矛盾的说法，“59”的意义似乎正在泛化。尽管 RS 表示法中的 R 更多地依赖于人工判别，但信号强度 S 在很多机器上都是可读的。或许准确的信号报告，要比顺口给出的 59 更有意义。
BG4JGB 在我这里一般是只要我抄收的信号清晰我都会给59，就算有点背噪也一样，但是背噪太大导致我只能抄清部分的时候我只会回复“背噪太大我抄不清您”这种，再严重点就是只有背噪根本听不到有效声音的我基本就不做回复了😁
FengziLeo 其实一开始在接触通联的时候也发现这样的问题：能抄收就是59，但我觉得实事求是地根据强度表和话音规范报告能帮助到对方了解自己实际的发射情况，所以现在我还是愿意去多看和多听，给出一个确切的报告
Bg2gKg 刚拿证的小白对这点也有疑问，看一些通联视频的信号报告感觉跟书上学得不一样啊，看了这帖才知道我不是一个人……难道信号报59已经被部分HAM当作礼仪了？ 反正我将来通联时肯定会如实报告信号，毕竟这是通联内容中的重要信息之一。
BG4IDK emm，这个怎么说呢，如果是刚接触的新HAM，他可能只有一个UV手台。而手台的S表并没有特别规范，看不出来场强是多少，可能听清楚了就给对方报了一个59。到短波上了之后，短波电台的S表是标配，有了个参考可能随便给59的现象就能少点了。当然咱们也能理解人家的心情，能叫到就是缘分，给个59大家都开心。但信号报告作为双方衡量通信质量的第一手数据，还是要做到规范的，实事求是才是正确的。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号