最近，社区出现了几篇浙江有关操作的帖子，在前几天我就想编辑此文，但是琐事繁忙，直至今天才发文。这篇文章可以算作对我个人（BG5UWQ），乃至对社区一些言论的回复，为什么可以乃至社区，因为目前主要是我一名管理员。正如此段话一样，我会尽可能详细的回顾这些事情。为什么要写此文，我想是有必要的。第一篇帖子：《浙江省申请 146-148MHz、 430-440MHz 实况播报》这是 @Ariel （BG5CQH）有关浙江相关时间，在社区最开始发表的文章，累计 298 条评论，15000+ 次浏览。有关这篇帖子的内容，我不做介绍，我先说说我个人的想法，以下是针对这篇帖子，未被删除前，我的微信聊天内容：截图一截图二我可以总结一下我的想法：为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。后来，我联系了相关行业的专业从业者，并且通过帖子里 @Ariel 提供的微信二维码进入群聊，想要私底下提供帮助，但是被无奈的请出群聊，原因是我不是参加聚餐的人。这篇文章，前前后后有不少人联系我，有的质疑，有的支持，有的建议我删除，这时候我已经和社区内部的版主这样说过：「同样是 5 区的友台，我想我更需要支持，文章不能删，社区没了是小事情，这件事情要达成。」后来，删除的原因是， @Ariel 通过邮件联系我，要求删除，并提供了浙江省有关工作人员的通话录音内容。第二篇帖子：浙江 146-148MHz+430-440MHz 的帖子呢？这是来自 @bg7xwf 的疑问，我在上述内容已经解释。第三篇帖子：给浙江协会的奇葩操作气笑了第四篇帖子：好耶，浙江省率先砍掉 50-54MHz 这是来自 @bg7xwf 有关 6M 事情的第一篇帖子，本文内容发布之后，我第一时间提醒，需要删除文章中有关个人头像的相关信息，保证本帖不会被神奇力量要求删除。过后，原文作者要求删除本帖，刚好在这篇文章前后的时间内，社区收到不少的删帖和锁帖的请求，我在这天咨询完各版主意见之后，撰写新版本的社区规范，新增了锁帖和删帖的详细说明，尤其强调「慎重进行删帖操作」，并罗列符合删除的要求及条件，以规范版主和我（管理员）的操作，规范社区请求删帖锁帖的要求。第五篇帖子：浙江已经无法申请 6 米波段这篇文章，引起了不大不小的争议，经过了前前后后，我拿到的的消息点之后，文章依旧存在。第六篇帖子：关于浙江近期的频段改动第七篇帖子：国内某些人本文由 @BG5GDP 发布后， @BI1JNP 版主第一时间做出锁定，符合社区规范，此类话题及标题，不适宜在社区讨论。第八篇帖子：恳请大家声援浙江 HAM 第九篇帖子：转 BG5EJK 陆老师的一篇文章《浙江不能失去 6 米波段》以上两篇帖子，第一篇由阿里云内容安全审核之后，进入隐藏状态，标题内容是绝对不适合作为社区首页展现。此时，我还关注到，原作者发布了微信公众号文章《浙江不能失去6M波段》，内容与《恳请大家声援浙江 HAM》一致，如果原作者以《浙江不能失去6M波段》，则相关标题会在社区展现。第八篇帖子由于上述原因，已经合并到第九篇帖子中，所以只是标题替换了，内容仍存在，并且在评论区中可以看到合并的动作，以及合并后的 2 篇文章的展现、我的说明。另外，”请求声援“和”不需要你们评头论足“、”是我们自己的事情“、发表文章，这是冲突的，这并不完全是个别地区的事情。在协会的公告发出之后，我尤其关注到了「舆论」的字眼，我想有些事情需要达成默契，社区并不会主动阻止、也不会拒绝对应的「舆论」。这件事情，我也和某位版主聊过。第十篇帖子：关于暂时不再在本站活跃的决定以上，是我简单总结后的时间线，原本我想像开头说的那样，详细的进行回顾及说明，但是编辑到这里的时候，我感觉到的只有寒心。我想有时间我会再慢慢补充。希望能够解开某些误会，避免某些对立。开发及运营社区的 5 年以来，有关我个人的一部分想法，你可以在我的个人页中看到，如果你感兴趣的话。再次感谢各位友台的支持，HamCQ 社区维护每一位用户及其所贡献的内容，这是建站之处就立下的规则之一，比如还存在的 2020 年的文章等等，社区的建设需要依靠大家，是合法框架下的开放社区，需要在合理的范围内进行讨论，祝各位通联愉快，73。

没有规矩不成方圆，支持站长！

BG5UWQ 请出群聊的原因是你也不想没来吃东北菜然后被群收款吧（其实吃完饭过后就没有踢人了）提供支援等应该私聊微信 arielfoever

同意，删帖这个事情之前我经历过，完全理解站长的操作及社区规定

整个问题核心是浙江主管单位对政策的解读和HAM不一致，其中一部分5区友台的言论让我觉得非常的迷惑。要解决核心矛盾，在现有的框架下无非就是通过行政诉讼和向上级机关进行合理的反映，单靠舆论的效果非常非常有限（不排除还有反作用的产生）。我认为社区本身的行为没有任何不妥，但是某些人要上纲上线的进行解读，认为是其他HAM对浙江事件的所谓“冷嘲热讽”或者是受到其他方面的压力，我认为站长已经做出了充分的解释，以此作为所谓浙江HAM受到其他HAM打压的证据是可笑的。我个人的看法是，既然需要团结，就更需要用主动团结、争取大部分友台理解的手段来团结，单纯的退出、割席，更像是在画靶然后精神胜利，只能说明在争取团结、实现首要目标的手段上是幼稚的，是对解决问题没有助益的。合理表达诉求、集思广益、形成一致性的行动，而非单纯的牢骚和攻击，在这个年代难能可贵，但是是真正能让问题有机会得到解决的方式。祝社区越办越好，也祝浙江友台能早日重获各受限业余波段的使用权。

BH7HQT 主要是浙江经信某位领导操作实在匪夷所思，先是有其他地区台友以没有文件就直接关闭6米程序不合法来说明我们反映6米和其他频段无法申请是空穴来风。还有台友对我们这边参会人员反映的问题上来就是质疑，认为机关工作人员不会针对之前的行政复议进行打击报复，我们无凭无据情况下是对机关工作人员的污蔑，殊不知这次关闭6米已经算是低等级的打击报复了，高等级的还没上菜呢（人家会上都说了我们所有人的操作证按新规来都是违法的，毕竟只有国家无线电管理部门发的证才是合法的，CRAC发的证他们不认的，威胁如果再闹就停止任何审批）我只能说不在浙江的台友：我们这边遭受的黑暗不是你能想象的，如果这种时刻还要求我们保持理性中立客观，我实在无话可说。

BG5BQB 额，如果CRAC的操作证不认，目前有什么途径能获得国家无线电部门发的操作证呢

有关浙江系列帖子的前后梳理

BG9JFN

9区吃瓜群众观望中...................

BG6QED

BD6OC
以前的还有个工业和信息化部关于实施《业余无线电台管理办法》若干事项的通知，制证是部里委托给了中国无线电协会，跨省和涉外的执照审批核发是部里委托给地方的。
新办法的相关通知还没出来，等等看吧。

BD7PPD-xiaohei-lv

BG6QED 可是CRAC是RAC的子组织啊
哦。。。只是明面委托了换旧证
新证交给地方了，可以说不承认就不承认

BG5BQB

BD6OC 是的，这大妈在行政复议之后连夜研究法条，研究出来的成果就是这个

BH6BIQ

BI1IZF byd浙江自治区是吧，才修的立法法啊

BG5BQB

BH6BIQ 问就是ITU-4区

BG8LWD

望文生义让他们翻翻蓝宝书自己看看

Ariel

BG8LWD 你是说《浙江省无线电管理条例》吗（这玩意封面也是蓝的）

BG8LWD

Ariel 蓝到极致就是黑）

dxs660

BG5BQB 强烈要求无管的领导依据新规认定我的操作证和执照违法并给我开具行政处罚决定书

BG6HFD

BG5BQB 通过工信部的部长信箱留言，今日收到回电，我简单说明了浙江省工作人员的意思，工信部那边也明确了会更新操作能力验证的方式方法。个人认为，新规发布后，操作能力验证就不是由协会进行而是由无线电管理部门进行了，目前处于过渡期，新方法估计是在路上了（换证之类的）

« 上一页

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号

用户协议隐私政策社区规范版主规则中继规则更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助互联网举报中心

是无线电，把我们联系在一起