**希望通过本贴给各位友台带来欢乐，和帮助。** **一、写在前面** （少年）包青天曾经说过：“**一些漫不经心的说话，将我疑惑解开**”。故在此首先特别鸣谢 @"YofoaStudio"#7 在我上篇帖子下的回复：“**呼号车贴也是业余无线电**”——这句话，是本贴的创作原点。笔者由此举一反三，大胆提出： 1、友台的设计作品，也是业余无线电； 2、不要钱的锐评，也是交易。 ——所以我并没有发错区，还请版主手下留情。（狗头） **二、划些重点** 1、**免费**：指不收费。 _笔者永久承诺：不仅不要钱，也不恰饭。不代设计、不印卡、不卖章；不卖服务也不卖产品。不会“收个成本价”帮你搞一搞，不接这个活儿也不指望这个过活；不存在任何显性/隐藏消费。_ 2、**锐评**：指保证言之有物，但不保证一定好听。 _我不会给你下“6”、“牛的”、“毒德大学”、“刀锐奶化”等高情商但毫无意义的灌水评价。如果你需要的是认同，请发QSL卡片展区，那儿就只会收到赞（不会收到锐评）。_ 3、**业余无线电相关**：指不锐评不相关的设计作品，比如请柬。 4、**个人**：指不锐评非个人的作品，比如你们协会/俱乐部的海报、年会邀请。 **三、评价原则** 如同前面“吹”的那样，笔者浸淫广告行业十数年，甲方乙方都干过，对上下游单位工作流程及工艺材质选择均熟稔于心。虽未曾具体担纲平面设计岗位，但终归看得多也做得多。此外，评价一个作品，是应当有具体标准和原则的。笔者会尽量理性中肯客观的给评价，同时秉承以下原则： 1、它有没有“**表达**”。 _笔者入行就被教导“先做对，再做好”——某个设计作品，它可以“表达得不好”，但它不能“根本没有表达”。_ 2、它有没有选取合适的“**文案/素材**”，进行表达。 _我意思是，总不能随便贴个白天，就去表达黑夜吧？_ 3、它有没有选取合适的“**技法**”，辅助表达。 _对，表达本身大于文案/素材；素材又大于技法。_ 4、**通盘**的**艺术/巧思/加工**考量。 _它在前述3点的基础上，（风格、颜色等）是进一步谋求了的统一，还是刻意制造了反差？_ 5、其他**基于上下游工作流及工艺材质**的建议。 _有的画面好看但不一定好用，有的设计好看但不一定好印，有的纸好印但不一定好写_ **四、君子协定** 1、不伤和气。 _虽说是锐评，但笔者作为一个成（中）年人，讲话是过脑子的； ——在此基础上如果还是冒犯到了，实属笔者情商堪忧，请相信我的本意并不是伤害友台的感情。_ 2、文无第一。 _1000个人心中有1000个莎士比亚，笔者不是非要跟你分个高下。_ 3、山外有山，人外有人。 _尽管笔者前面自吹强如詹姆斯/杜兰特；但真实水平终归是“小区级”的，而非“世界级”的。不然我就参加奥运会去了，害搁这半夜发啥贴呢？！_ 4、每位友台、每个作品，原则上只评价一次。 5、你杠，就是你对！——笔者先怂为敬。当你读完并认同楼上的所有“叠甲”，并仍然决定掏出你的作品，给我上点强度；那就来吧，掏出你的活儿。

**【0923置顶更新】**： 1、为了让大家 DIY 时更得心应手，已将CRAC Logo 的原版（CDR 格式）、转置（AI 格式）、导出（ PNG 格式）一并上传。其中 PNG 格式全部导出的高分辨率 + 透明背景。并根据关键词：“圆形 / 棱形”、“带底色 / 不带底色”、“带框线 / 不带框线”，分为了共计 8 个版本。（如果这 8 个版本都不能满足你需求，那你一定会玩 AI 或 CDR，自己下源文件自己导去！） [传送门](https://pan.baidu.com/s/1FS_SE2GryhZHLn_z1KSZ_A?pwd=H8GE) [upl-image-preview url=https://storage.hamcq.cn/2024-06-14/1718376051-47278-5.png] 2、为避免回帖形成“自捞”的效果，导致本贴长期“霸占”论坛主页面。**现将锐评的周期划定为：每周集中回复1-2次。** （通俗来讲就是每3-5张图集中回复一次）感谢本贴开坑约仨月以来大家共同带来的欢乐，并一如既往欢迎大家来寻找欢乐，BH8GE敬上。

先把你狗头扒了（再次手动狗头）

小二，上个锐评 [upl-image-preview url=https://storage.hamcq.cn/2024-07-31/1722386326-200457-image.png] [upl-image-preview url=https://storage.hamcq.cn/2024-07-31/1722386328-770758-image.png]

@"YofoaStudio"#p25583 “6”、“牛的”、“毒德大学”、“刀锐奶化” 我是高情商

@"YofoaStudio"#p25583 去年换了一张，评价一下：卡片有点薄🤪

@"BG5VLI"#p25591 特意选的200g的不然打字机塞不进去

@"BI1UDG-711"#p25590 你小子.jpg

[upl-image-preview url=https://storage.hamcq.cn/2023-12-10/1702206428-354612-bi4kkf-00.jpg]

@"BI1UDG-711"#p25590 来晚了，既定腹稿被你小子先发了。怎么办，在线等挺急的。

[upl-image-preview url=https://storage.hamcq.cn/2024-07-16/1721097652-181322-81d9fa70-17f7-4cfb-acbe-6cb150dc8b48.png] [upl-image-preview url=https://storage.hamcq.cn/2024-07-16/1721097650-712488-fa8f2f27-e87a-4010-9109-f3e8132420b6.png] 拍吧

@"Miles"#p25599 加上“牛批”“666”“我的宝贝”可破

免费锐评友台的QSL卡片等与业余无线电相关的个人设计作品

Miles

BI3TMM
如果它是个大约5x9cm的卡片大小的话，我得说，字全都太小了。

忽略掉尺寸带来的字号问题，寡说设计：
1、菩萨不建议这么放（挡完了）。应当考虑把QTH/CQ/ITU弄别的位置去，把菩萨向右下方等比例缩小至能完全展现。
2、我不知道NFC线圈是不是必须是切角正方形。如果不是的话，可以考虑形状上跟章结合。或者把章也弄成切角正方形的，本来我下一条就有点想说这个章子很过于常规，拉低了整体评分的那种常规。
3、背面右上那是个贯穿的“螺丝孔”？是的话建议在正面也把它合一下，免得打完孔发现正面打到内容上了。

另外我有一个使用场景问题，就是这种卡片到底是自己用，还是发给别人的？如果是自己用，那背面完全可以换个跟“通联纪录”无关的别的设计。

Miles

hml
正面：
1、底图体现的是那种“烟波/柔和”的中式水墨感觉，然而呼号选了个超级无敌硬的赛博字体，我觉得这一点值得商榷。（CQ/ITU同）
2、底图上那个T牌（广告牌）过于扎眼，建议把它P掉。在线P图的应该就能操作。
背面：
1、底部的“城市天际线”素材放矮了。怎么说，像是拍照照了3/4个人——它不是半身也不是全身，很难受。
2、表格的宽度很随意，看起来没有锚点，建议调整一下。拿不准就先等宽，放不下的再“合并单元格”变成二倍宽。

Miles

FrankXin
嗯，我有点儿印象。
背面我觉得舒服多了，排版层面没啥毛病了。
正面你是在说因为具体透视问题，导致截图不能很好的把“前景+后景”摆到一个舒服的位置上？那就选第一张（P的）。

BI3BCP

请锐评！

Miles

BI3BCP 啊？
艺术成分很高，三四层楼那么高；楼主级别不够，不敢妄评。

BH5UQJ

BI3BCP 有创意哈哈，呼号字体可以改成彩虹渐变艺术字

BI3TMM

已改进，请再次锐评

Miles

BI3TMM
我P了一半忘了发你...

感觉这样会舒服点。无关文字信息拿掉（比如中继）

Miles

BI3TMM 好然后我图发出来了，事儿没讲完....重来：

我意思是：
1、把造像调到约占画面1/2的大小，它刚好（基本上）能把画面沿对角线分了。
2、那个螺丝柱（我不知道它是螺丝柱还是什么别的孔）横竖各延伸出两条辅助线，用于承载信息（呼号等别的）
3、然后其余信息（比如中继信息）先斟酌看是否需要放，然后酌情找位置放。

BI1WHN

恳请老师批评指正！

Miles

BI1WHN
正面：↑是我的建议。

背面：那个灰底没必要。如果非要“撞色”，也应当把要填写的地方做白底。

BI1WHN

Miles 感谢锐评！我继续改进

BI3TMM

Miles 感谢锐评，螺丝孔的作用为钥匙挂空，装饰用的

BG7RHV

BI1TEK 🔵🦊🤤

jsntzsy

入坑不久，搞了几个小东东，可以请楼主锐评一波😄

QSL卡片

{QSL卡片,BA4TOG}

鼠标垫

{HAM鼠标垫}

考试练习网站

HAM考试练习网站（Github.io自建）
HAM考试练习网站（BA4RBX提供的CDN）

不是专业设计师或者程序员，都是自己瞎玩做的，请多批评指正😄

Miles

jsntzsy hhh没想到时隔一个月又接活儿了。
一、网站设计我其实不太懂，但盛情难却还是进去看了一眼。
我斗胆能评的是，那几个icon的选择逻辑并不统一。
举个例子，你打开音乐app，“随机播放”就是你现在“随机练习”这个icon，那“顺序练习”你也可以沿用“顺序播放”的icon（而不是现在选的这个）。
——选择逻辑是什么呢，是要么都走“抽象”，要么都走“具象”，不能混着来。
（就像手机app的图标，曾经流行具象+拟物，而现在流行抽象+扁平；这两种取向不会同时出现，否则看着就难受）
二、鼠标垫：牛的，它应该花了很多工时。
三、卡片：
1、首先能把这么多图凑在一起，也挺花工时。
2、顶部的文字我觉得需要再对齐，具体包括：
（1）、左上方这一坨（即logo+中英文），中英文跟logo的位置关系既不是顶端对齐，也不是中对齐
（2）、右上方这一坨（即呼号+QTH）只做了右对齐。
（3）、右上方这一坨跟左上方这一坨没考虑相对位置关系，像是各自为战。
*如果（3）不好弄，则可以考虑文字的再归纳/取舍/简化。
3、因为各个照片间并没有明确的格子/界限，而是渐变相接的。导致每个单独照片的“注解”（比如位置/名称/人物）它就一定会很难放。我的建议是把这个“注解”统统拿掉。