BH3HSI
哎，这事儿有点搅，我把终极答复先放到最前面。终极答复是：你要放，那便放。
——楼主给的整个都是个建议，不是要求。设计是你的，又不是我的（无恶意也无攻击性，发自肺腑）
——楼主之所以“胆敢”跳出来给建议，是因为赛博锐评这事，评完就跑（不用负责任）。
然而你现在在喊我包售后，行，包最后一次。
1、我的建议仍是不放。
我审视一个素材，通常是这样的：
（1）需要这个信息不？
（2）需要（用）这个素材（去表达这个信息）不？
——如果你需要的是这个logo（素材），那你放，因为“你要放，那便放”。
——如果你需要的是这个信息，那你把logo删了也有别的办法去放。比如打一行小字大意是“图为本人在读的内蒙古大学·物理科学与技术学院”。
（至于这行小字怎么放那是另外的事——是放立面透视上，还是放平面透视上，还是跳脱于透视之外？）
FYI1：如果底图跟学校也没关系，那我觉得此处真就信息和素材均没必要放。
FYI2：在这里我还可以跟你扯剃刀原理——如无必要，勿增实体。“因为要放学院logo，所以要再对仗个crac logo上去”的思路是与这个原理相悖的。
FYI3：而我之所以简单粗暴的建议你拿掉（而没扯楼上这一大堆）首先是因为懒。其次是因为我们通常不会这么去放。
2、sry，是蒙文。
（1）、如果纹饰更重要，那我的建议仍然是把底图拿掉，改纯色背景；同时参考木兰围场的做法，把纹饰放四边去。
（2）、如果底图更重要，那你去找“主视图是青铜器实拍的、且有纹饰包边的，明信片”
（3）、什么，“（2）”没找着？——说明他们现在也不这么干设计了。
（4）、如果纹饰和底图都重要，现在必须非要凑一桌儿——你要放，那便放。
（5）、你全都要，且问我有更好的解法没；我的回答是：设计不是数学，不是“它+它+它+它，就一定有个解法能加得出来”。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号