Miles BI1QGF 由于没有专门了解过“明信片”的具体设计规范，故以下评价是基于设计本身；如果跟“明信片”的规范相左，须以规范为准。——先叠个甲。 图1：（虽然我也很想买个991，但）机器的开机界面以这种方式放在这里，很奇怪。拿不准就做减法，不放。如果这是正面，我觉得它不够北京。我意思是，明信片它是不是也应该有较强的“地域属性特征”？目前看是没做出来。 图2：如果这是背面，那我觉得它过于花哨。可以考虑拿掉底图（即：放到白底上），另外： （1）、既然已经大量使用了圆角边框，就把它进一步贯彻，比如左下部那坨是不是也可以改成圆角边框。 （2）、感觉crac logo放呼号左边，然后给这一坨也加一个（或者半个）圆角边框，能更搭。
BI1QGF Miles 明信片规范对背面(图2)并没有特殊限制, 正面(图1)图案部分有区域大小限制, 其他细节诸如金红色框、留白区域我也只是一知半解按照 YZ/T 0190-2023 和 GB/T 1416-2021 进行设计. 在这里将明信片布局相关信息附上, 特定区域只能放置特定信息, 未标注的留白区域可以自行设计 (正面, 即邮票面, 任何区域不可以放置任何条码和二维码, 但可以在留白区域放置图片和文字), 方便友台设计时参考.
BI4LNE 新年快乐，请您看一下。 这张直接在CMYK下进行正面图片导入和设计，印卡的时候导出的PSD格式交给厂家，卡片会套信封寄出以防邮差在图案面盖戳，就像这样。 然后忘记放confirm信息所以现在临时在空白处手写。
Miles BI4LNE 艺术上：没有（按主贴”评价原则“，没有结合+表达）。 ——不过这没事，因为评价原则一开始就是“我设立的”（主观的），不是“绝对正确”的（客观的）。 技术上： 1、中西文字体（风格）不统一。可能是因为主图是卡通的，中文你特地用了一些类似“幼圆/准圆”的字体，但西文字体却又选得很“硬朗”。 2、两个logo排在一起很奇怪。它不是排版问题，而是两个棱形（且不一样大的）的问题。我意思是放一起不好看就别放一起，或者做小，或者直接拿掉省事。 3、书接”2“，我建议把正面除呼号外的所有东西全部拿掉。 4、背面呢....哪哪儿都没对。 （1）、那个纯蓝的顶部很奇怪，渐变蓝的底部较之稍好一点但也很奇怪 （2）、表格详见→第401楼，里边提供了两个解法，供参考
KiyuAshes Miles 收到，感谢老师的点评和建议！ 老师您对“舰娘”理解应该是没有错的。 我设计这张卡时时准备把重点放在“舰娘”上的，毕竟原型舰保存的状态不太好，估计再难拍出好看的照片了QwQ。不过之后设计鞍山号的时候大概会去青岛海军博物馆实拍一下保存状态不错的鞍山号，然后制作分别以战舰本身和舰娘为重点的两版卡片。 这个“龙标”其实是游戏里指代中国的一个阵营logo，所以其实是和主题有比较强关联性的，但却是官方给各个阵营设计的logo都，嗯，挺中二的。我想这也是官方宣传图为什么选择将这个logo以较小的尺寸放在舰船名字的下方了，就单看的画风确实会很不搭。 老师回答其实也解答我的疑问，所以十分感谢！接下来我准备按照老师的建议，试试把舰娘拉大，然后把这个标志移到一个缩小，然后再试着调调文字的布局，我想效果应该能比现在更好些。
Miles CongMangSeven43 没啥问题，风格很完整。 正面：呼号里的那个”点赞猫“似乎画风不搭。 背面： 1、赛博朋克（英文）我觉得稍稍有点多余。 2、线稿的人物是不是用个什么蓝绿色，能更”赛博朋克“，同时识别度更强？ （同时得注意图层关系，它应当在框线下面一层） 3、RMKS往上提，放到RST后面（使得两行格子数都是5），或许看起来能更”规整“。 我有一个疑问是，它（实体卡）是不是得拿白笔写？
Miles BI1WAH 按以下三部搞，包好： 1、拿掉底图的滤镜（我感觉它不是原图，而是加了个某种风格化的滤镜） 2、摒弃现在的“PPT排版” 3、找个风景明信片作为参考，抄作业。（其要点是：图是图，字是字；把它们分开）
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号