近期发现北京官方的dmr中继接连的无人维护，没信号，城里基本没有可用dmr中继，看外地各地友太玩的水深火热，还有全国大网，于是萌生了为什么不自己架个呢？目前有两个方向 1一步到位PDT集群向下可兼容普通dmr中继。 2普通dmr中继。这两成本可能差大几千块钱基本都能实现双时隙，北京本地-全国联网-mmdvm46001组，pdt集群可能更好玩点。还有就是合法假设的可行性问题，个人名义是否申请中继台执照等等。有没有志同道合的小伙伴😁可以加我v：zdybelieve

PDT？我们大庆原来有这玩意可费中继，因为他是一直发射信号的。。慎重慎重~

设备不是问题，主要还是有架设位置让你架设

@"BG2EFX"#p21944 那看来普通dmr中继比较合适些 pdt也就玩个新鲜还对手里的机器限制很多得支持pdt才能玩

@"BG1QGD"#p21966 嗯确实是要慢慢找高山最合适但维保难

有钱有闲肯定还是集群体验更好。优点： - 没有什么时隙12、动静态组了，在移动站设置就能随意加入离开谈话组。 - 基站调度的频率数量多于中继，可以同时承载多路通话。 - 可以架设多个基站漫游，不像中继都是单打独斗，有范围限制。当然以上是DMR集群的，不过PDT集群的功能应该也类似（模拟集群都能做到这些功能呢）。缺点： - 贵，如果再考虑到中继可以用廉价设备组装的话，那就更贵了。 - 麻烦。 - 像EFX老师说的那样，信令时隙会一直处于发射状态。 - 不确定能否给一个基站批两个以上的使用频率（只有两个频率的话那就不如中继模式了）。

不知道一个月电费得多少这玩意24小时在发射

@"BI1BIF"#p21991 所以话又回到前几天我回答的那个问题上面当你到这个节骨眼你就知道为啥圈里有个不成文的规定。。为啥不能问中继的准确QTH了~ @"BI1UCA"#4180

PDT集群太贵了一套最低要求的设备也是一万多很少人愿意出这个钱

现在好像只有珠海、南通、成都、还有东北的一个城市，有人出钱装了PDT集群，这玩意体验肯定比DMR好而且更好玩，通话组多，但是玩的人少

在北京，有沒有朋友對業餘PDT群組感興趣？

BI1BIF

最近發現，北京官方的 DMRS 中繼設備長期未維護，導致無法使用，市區幾乎沒有可用的 DMRS 中繼設備，看到其他地方的朋友們玩得很辛苦，再加上全國性的網路，所以就產生了「為什麼不自己搭建一個呢？」的想法。

目前有兩個方向
1 一步到位 PDT 集群向下可與普通 DMRS 中繼相容。
2 個普通的 DMRS 中繼站。
這兩項成本可能相差數千元。
基本功能都可實現，雙時隙，北京本地-全國網路連線-MMDV46001組，PDT群組可能更具樂趣。

此外，還有關於合法可行性的問題，例如個人是否可以申請中繼台執照等。

有沒有志同道合的朋友？😁請加入我的V：zdybelieve

BG2EFX

PDT？
我們原本在大慶
這東西會消耗中繼電台，因為它一直在發送信號。
請務必小心！

BI1BIF

BG2EFX 看起來，使用普通的 DMRS 中繼似乎比較合適。PDT 只是為了新鮮感，而且對手持設備的限制也很多，因此需要 PDT 才能使用。

BG1QGD

設備本身沒有問題，最重要的是安裝的位置。

BI1BIF

BG1QGD 嗯，確實需要慢慢尋找最適合的高山，但維護卻很困難。

BG2EFX

BI1BIF 因此，話又回到之前我所回答的問題上。

當你來到這個關鍵時刻，你就會知道為什麼在無線電愛好者社群裡有個不成文的規定… 為什麼不能詢問中繼站的確切位置（QTH）呢？

@BI1UCA

BloodBlade

如果經濟狀況良好且時間充裕，當然還是團體體驗會更好。

優點：

沒有任何「時隙 12」，也沒有「動靜組」的設定，可以在移動站隨意加入或離開對話組。
基地台調度的頻率數量多於中繼，可以同時支援多路通話。
可以架設多個基地台進行漫遊，與傳統的中繼不同，中繼通常是單獨運作，且有範圍限制。

當然，上述說明適用於 DMR 協作系統，但 PDT 協作系統的功能應該也會類似（如果模擬協作系統可以做到這些功能的話）。

缺點：

如果再加上考慮到可以使用低價設備組裝的中繼，那費用就會更高。
不好意思。
就像EFX老師說的，信號時隙會一直處於發射狀態。
不確定是否可以為一個基地台批發兩個以上的頻率使用權（如果只有兩個頻率，那就不如中繼模式了）。

BI1BIF 感谢

闽ICP备2021006864号-7

闽公网安备35020602002794号互联网举报中心

用户协议隐私政策社区规范积分规则中继规则转载须知
更新日志联系我们常见问题友情链接运营报告赞助

浩奇科技（厦门）有限公司

是无线电，把我们联系在一起