BH2VZC 各种群里总有萌新 / 甚至老腿在问接收机的天线问题，来看看本坛坛友意见。 最典型的提问例如： “我想用短波电台听别人通联，能不能接随机线接收，会影响效果吗？” ”SDR 用什么样的天线比较好 “ 等等
BI1OHW SuoYuC 长度影响的是电长度，电长度正比于天线增益。一般情况下匹配不匹配影响的是能量传输效率。 如果天线是简单的线天线，并且工作在短波、V段等低频，那可以认为这两个维度是正交的，一个好可以抵消另一个差的影响，但最好肯定是两个都好。 如果天线本身结构比较复杂而且频率较高（不能视为集总电路），那么反射会影响天线上的电流分布，反过来影响天线增益和性能。 综上，要达到标称性能肯定是要追求匹配的。不匹配可能因为主瓣偶然对准变得更好，但更可能因为反射和方向图劣化收到更多噪声。
BloodBlade 用拉杆试的话，确实是谐振长度下信号强度更高，而不是越长接收效果越好。而且也听说即使是纯接收，有条件的话用天调调过之后接收效果也更好。 VR2WBZ-BD7PTZ 看造型是某种带放大器的小环天线？在淘宝有很多这个形状的，可以用“有源 环 天线”这三个作为关键词搜一下，对比一下造型看看。
BI1LWR VR2WBZ-BD7PTZ 我买了一个类似的，放在阳台上接SDR玩，接收比拉杆天线好一些，并且是有方向性的。 属于空间有限的情况下的一种解决方案，要是有空间的话，还是大型天线好的多，能听能发。
BH2VZC 吃我一记洛阳铲 电台（常见内部阻抗为50欧姆）发射的时候通常应当连接到做好阻抗匹配（即特性阻抗50欧姆上下）的天线和馈线。而接收和发射是一样的，只不过信号源和接收信号的部分正好反转过来，天线是接收情况下的信号源。 收音机通常是高阻抗接收机，可以适配任意长度的拉杆天线，因此无需考虑阻抗匹配 如果电台有高阻抗接收端口（例如kenwood ts-2000），则直接在高阻接口拉长线即可，不需要阻抗匹配。似乎可以认为常见的收音机是一种高阻抗接收机
BH2VZC BH2VZC 对于用电台接收信号的情况： 天线馈线与电台之间阻抗不匹配就会出现部分信号被反射回天线上去，并被重新天线发射的情况 如果可以动态调整电台端的阻抗，例如让这个阻抗从50欧姆和0欧姆短路之间来回变化（如下图），那么从天线端反射的信号就是一段CW CQ
BH2VZC 而业余电台M头接天线听广播分以下几种情况： 听广播听的很清楚（那很好了） 听广播听不清楚 如果听不清是由于广播传播到天线本地的信号弱导致的，由于部分能量从天线输入到电台端时由于阻抗不匹配存在信号被浪费情况，到达电台的信号场强可能低于灵敏度。做好阻抗匹配后效果会有改善。 如果广播信号够强但收听效果不好，也可能是设备本身带外抑制差，被天线谐振点附近的带外强干扰干过载了。改用为广播段设计的天线会改善效果。 似乎也可以尝试电台M头线芯直接接随机线的邪道玩法
BA7NNC-JOE BI4KSR 对，我就遇到过，还懵逼了好久，上坛子来发帖问来着 天线谐振14兆的时候，底噪太大，很多信号抄收困难，反而转去非谐振的21兆，底噪不高能正常抄收。 再上去调节天线21兆谐振，可是21兆底噪却高了 反而抄收困难了。而此时转去14兆发现底噪变低了，却能抄收清楚一些刚刚在14兆谐振的时候听不到的语音， 所以 单纯论接收的话， 我选 Yes and No 🤪
BH5UWL 因为纯SWL接收是被动状态，并没有很直接明显的观察量去测量天线对接收效果的影响，所以只能利用互易原理，反推按照发射调节好的天线，接收也好。 如果是视距VHF/UHF段手台，因为本身就有发射，那么天线调节效果是立等可取的。 但如果是HF，特别是纯SWL接收，因为发射天线结构，极化指向不明，再加上电离层天波反射等等长距离多径传播复杂因素，会导致接收的不确定性，无法定量比较。 个人感觉，接收天线的高度(远离城市建筑低空电磁雾霾)，全波长尺寸结构(捕捉弱信号)，重要性大于接收天线和发射天线结构一致，定向方向性，最后才是阻抗匹配(防止发射功率输出元件烧坏才需要的安全条件)。
BI1XJT BA7NNC-JOE 我觉得很多人认为的，“谐振”了接收效果好只是表象。因为GP/DP天线长度改变的不仅是谐振或者不谐振，还改变了它的辐射方向。用着不是 1/4 波长的 GP 拉到 1/4 感觉接收的信号更强了，只能说是，接收仰角更低了收到的噪声更多了导致的。（再有，5/8 波长 GP 更不谐振了，接收仰角还更低，阻抗也不是 50 欧姆，但是不做阻抗匹配还是照样接收 DX 信号） 另外，标准的 GP 和 DP 阻抗都并非是 50 欧姆，QUAD 和端馈等就更不用说了，但是我本人从来没见过不加 unun/balun 收到的信号就更差的情况。 综上，阻抗匹配对接收机来说没什么必要。
闽ICP备2021006864号-7
闽公网安备35020602002794号